erQar

Je dis que les lois américaines sur la liberté d’expression me conviennent.
-
Cet extrémisme de la liberté d’expression montre que tu n’as pas de limite et donc de sacral et tu rejoins l’Etat premier de la marchandisation totalitaire.
Par exemple, un groupe d’individe veulent vendre des bébé dans un supermarché...tu militera pour que ces gens puissent faire la promotion médiatique de leur produit...voilà ce que tu dis en substance
-
Eh bien moi je pense que tous ceux qui veulent d’un ordre spirituel Etatique sont les parangon de la marchandisation du monde puisque l’Etat, structure d’ organisation marchande , ne fera rien d’ autre que transformer la spiritualité en structure politique de domination de la marchandise. Ces personnes ont ne ce qui me concerne l’ avant garde du capital à l’ insu leur plein gré.
-
Non pas entièrement d’accord, sauf si tu considère que le religieux est un vendu...je pense qu’un spirituel a son éthique et celui-ci fera en sorte de guider ses choix
-
Cela ne me dérange pas non plus. Cela ne concerne simplement pas l’ Etat.
-
Non tu ne dis pas cela...ce que tu dis c’est qu’ils doivent obéissance à l’état qui ne reconnait pas le sens spirituel...Par une assistante social (fonctionnaire) doit prendre un enfant d’une famille de pauvre et cet enfant pourra être vendu au plus offrant...et ceci est acté par l’état et les fonctionnaire ferme leur gueule
-
Donc parce qu’il est instrumentalisé par « les athées du monde : marchand » , il faut les remplacer par « les religieux du monde marchand » qui sont encore pire ?
-
Tu penses par cette phrase que tous les religieux sont vendu..
-
En toute sincérité Allah n’est pas pour moi sacré, pas plus que son messager. C’est normal, je ne suis pas musulman. Mais je respecte ta croyance … enfin disons que je te respecte toi.
-
Par mon intermédiaire, je témoignerai auprès du très haut que n’est pas islamophobe ...mais je pense qu’il le sait déjà 
-
Je considère que je suis une fraction de Dieu, bien sur, le christ a dit que nous sommes tous des dieux. Dieu vit en moi et la spiritualité est ce qui me connecte à lui.
-
Une fraction infinitésimale...plus proche du néant que du tout 
-
Le problème est que tu fais un gros paquet « Les athée », comme si tous les athées étaient pareils.
-
MaQ, je redonne un sens premier au mot...trouve moi une autre définition pour une personne qui respecte les valeurs chrétiennes et qui reste pragmatique car ne voyant pas un dieu unique derrière l’origine de chaque monde.
-
Il y’ a des choses qui peuvent être sacré pour des athées au haut sens moral, par exemple la vie humaine.
-
C’est ce que je dis, ce sont des chrétiens sans dieu
-
De la conception qu’il a du Bien, qui ne vient pas d’un Dieu tout puissant mais de sa Raison.
-
La raison est la conscience et la conscience est une émanation de dieu

Je ne connais moi aucune terre spirituelle. Toutes ont pour Dieu l’argent.
-
c’est pas faux...mais l’amérique est le parangon de la société marchande et de faire l’apologie est tout a fait logique...
-
Je pense que l’Etat ne doit reconnaitre aucune communauté, pour moi, ce n’est pas négociable.
-
Ben tu es pour ta gouverne le bras armé de la marchandisation...une organisation sans un ordre spirituel, cela veut dire un ordre marchand...d’où l’idéal républicain et donc ta foi est très superficiel..
-
il ne doit être qu’un représentant de la communauté nationale et rien d’autre.
-
Oui mais si il est doué d’une sensibilité spirituel..cela ne me dérange pas du tout..
-
l’Etat soit instrumentalisé par des communautés religieuses
-
Parce que l’état n’est pas instrumentalisé aujourd’hui...les athées du monde marchand l’instrumentalise à souhait...L’état reconnait les banques et la communauté juive...il serait temps que tu ouvre les yeux
-
 Je connais beaucoup d’athée avec des valeurs morales de très loin supérieure (à mon sens) à celle de beaucoup qui se proclament religieux
-
Un athée avec un sens moral..pffff...arrête avec la novlangue...
Un athée n’a aucune considération du sacré et la pma et la gpa ne signifie rien ...en tous cas, il est contradiction avec lui même si il est contre..il faudra me dire au nom de quoi
-
Quant au sacré, bien sur que ca devient une foire, une marchandise
-
Pour toi effectivement, mais pour moi non...le sacré veut dire quelque chose..pour moi allah est sacré ainsi que le coran et son messager (sws)
-
Par contre je crois à la spiritualité, qui est  l’accès que l’on a à la divinité qui réside en soi.
-
Attention de ne pas te prendre pour dieu car si ta foi est superficiel..la déviance aura prise sur toi.
-
L’Etat n’a rien à faire là dedans.
-
L’Etat est là pour réguler l’espace et éviter les excès...c’est à dire que si il y a des parasites qui souhaitent ton éradication..qu’elle puisse interagir et protéger les gens de ta communauté.

Oui mais dans ce cas les religieux aussi. Tout le monde à quelques exceptions près est dans la communauté marchande.
-
Mais le religieux lui ne réifie pas sa croyance (il n’y a pas de veau d’or dans une religion spirituel)...Il y a du sacré dans l’esprit d’un croyant....
Dis moi, est ce que le sacré a une valeur marchande ? parce que si il n’y a rien de sacré, tout est marchandise.
-

Donc cela sert à quoi d’introduire la religion dans l’Etat puisqu’ elle aussi fait partie de cette communauté marchande ?
-
Je dis que l’état doit faire en sorte que les communautés soient respectés...c’est à dire qu’un athée en a strictement rien à faire des croyances du citoyen...et comme il est athée, il se fait plaisir par moment de balancer une pique, ou bien laisse certaien affaire ne suspens...tu comprend la logique de ton discours...et ce qu’il s’est passé pour les chouans
-

Un Etat non spirituel (puisque tu dis toi-même « je ne dis pas que l’état doit être spirituel ») qui participe à l’épanouissement spirituel
-
C’est là un point crucial...par exemple un athée qui considère la chrétienté, l’islam, etc..qui respecte et considère ces valeurs n’est pas un athée au sens premier du terme. Un athée est une personne qui fondamentalement remets en question les valeurs morales et se comporte en despotes extrémistes. Est ce que tu me suit ? Donc un état qui laisse ces communautés s’épanouir, est un état qui intègre implicitement l’idée d’une spiritualité....mais là on fait de la sémantique
Je te dis qu’un athée au sens premier, n’a aucune considération pour les religions...un athée est la quintessence de l’esprit cartésien qui considère que rien n’est sacré et donc tout est réifiable (je viens d’inventer un mot  )
-

Les américains sont extrémistes dans ce cas car là bas, l’incitation à la haine ou l’apologie de crime n’est pas punie par la loi.
-
L’Amérique n’a jamais été une terre spirituel....son dieu est l’argent
-

L’Etat lui-même fait toujours partie de la communauté marchande, il en est même une structure fondamentale, autrement dit, demander à ‘l Etat de se mêler de spiritualité, c’est amener à la marchandisation de la spiritualité …
-
Il y a manifestement un bug dans ton esprit et j’ai l’impression que tu penses que les fonctionnaires doivent être religieux..ou quelque chose comme ça....je dis que des fonctionnaires peuvent être religieux et cela doit être pris en compte lors d’un concours. Mais ce n’est que mon avis, j’ai l’impression que tu vois une théocratisation à l’iranienne, c’est pourquoi tu te braques...

On est dans un dialogue de sourd
-
Quelles communautés ? De plus , la plupart des gens ne font pas partie d’ une autre communauté que la communauté nationale.
-
Non la plupart des gens sont dans la communauté marchande
-
Eh bien justement en ce qui me concerne, l’apologie de rime ne devrait pas être condamné.
-
 ....la vache..tu es un extrémiste de la liberté d’expression
-
En d’autre terme l’Etat non spirituel (disons profane) s’occupe de gérer l’épanouissement spirituel
-
Non, l’état doit incrémenter et donc reconnaitre les communautés qui participe à l’épanouissement de la nation.
Si l’état observe un groupe extrémiste se revendiquant de l’islam..et bien qu’elle puisse agir pour empêcher ce groupe de prospérer.

Je te donne mon opinion : cela n’existe pas. La notion d’Etat est même antinomique avec la spiritualité.
-
Mais pourquoi tu caricatures ma pensée ? je ne dis pas que l’état doit être spirituel...je dis que l’état doit reconnaître la spiritualité et doit faire en sorte d’organiser les institutions afin de laisser les communautés s’épanouir
-
SI tu préfère la métaphore :
L’état est le jardinier et les légumes sont les communautés...je ne dis pas que le jardinier doit être un légume...je dis que le jardinier doit s’occuper des légumes pour le laisser s’épanouir tranquillement et il gère son épanouissement en prenant conscience et le protégeant des parasites (satanistes)....est ce que tu me comprends ? Le jardinier doit prendre en compte la spiritualité sinon le parasite proliférera...est ce que tu me comprends ?