erQar

maQ
-
Ca c’est TON opinion erQar. Une personne se déclarant sataniste peut considérer que c’est une religion spirituelle qui élève les personnes, c’est SON opinion.
-
J’ai bien compris que le sataniste est spécialiste dans la déformation de la réalité....mais de prendre cet exemple n’est pas pertinent.
-
Qu’il favorise l’un et défavorise l’autre en fonction de ses croyances ?
-

Les communautés discutent sur une base actuel
-
De plus , dans ce cas, le principe d’égalité de tous en droit n’existe plus.
-
Pff, depuis quand nous sommes égaux en droit ? Quand les gens considèrent les musulmans comme terroriste et donc citoyen de seconde zone.....ou est l’égalité de droit ? quand un recruteur privilégie sa communauté ? soit réaliste au lieu d’être idéaliste...
-
Ce n’ est pas l’espace publique , charlie Hebdo est un journal privé à ce que je sache.
-
Et les médias qui en font l’écho, sur la place publique ? Faut arrêter de croire qu’il y a un cercle privé et un cercle semi public (travail) et public
-
De plus, le prosélytisme n’est pas interdit par la loi. Un catholique, un protestant, un musulman, un paganiste, un sataniste, un athée etc. peut très bien faire de la propagande pour sa croyance.
-
L’apologie de crime est condamné...donc arrête de mettre le sataniste comme une religion de paix et d’amour
-
C’ est une expression.
-
On est en droit de demander au gens d’avoir un minimum de bien séance...moi un gars qui insulte dans la rue, je le remets à sa place
-
C’est tout à ton honneur, j’ espère l’ être également. Mais on a le droit de ne pas l’ être
-
Ton niveau de tolérance est tout épreuve...moi, je lui demanderait d’être un peu plus civilisé...
-
J’ai été deux fois au Japon pendant plusieurs mois et je n’ai jamais vu une société aussi matérialiste
-
Mais la qualité de certains produit est tel que certain en font des objets avec une âme. 

Donc plus besoin de pluralité politique, un seul parti est suffisant qui sera "le parti du peuple"
-
Je ne sais pas si vous avez lu mon idée sur un autre système politique..je pense que cela va vous éclairé sur ma vision d’un système plus représentatif du peuple.
-
le système erQar

ha oui d’accord cela devient un peu plus clair
-
Quand je dis l’état c’est qu’il y a dans ces institutions des identités représentant les rapports de forces et qui s’organise pour trouver une position commune de vivre ensemble.
-
C’est qu’il y a un quiproquo, en voulant dire que c’est à l’état de tout faire...c’est n’importe quoi. Je dis que des représentants des différentes communautés existent dans l’appareil d’état pour faire valoir son opinion vis à vis de tel évènement comme un conseil des sages mais avec une dimension communautaire. Aujourd’hui,comme il y a un vide...certains surfe sur ce vide de présence

maQ,
-
Il n’ ya pas une religion, il y’ en a plusieurs. Le satanisme par exemple est une religion. Donc l’Etat doit aussi reconnaitre le satanisme, diverses sectes pour lesquels le sacré pourrait être tout et n’ importe quoi etc ?
-
Hop hop, le satanisme n’est pas une religion spirituel car elle n’élève pas les personnes...je veux bien répondre mais ce genre de confusion est bon pour firda ou bhl
-
Pouvoir blasphémer fait partie des règles du vivre ensemble en France.Ce sont ceux qui ne ‘l acceptent pas qui refusent le vivre ensemble.
-
Écoute, il y a le blasphème individuel et le blasphème comme organe de propagande...quand on blasphème dans l’espace publique, on est pas dans l’indignation mais dans du prosélytisme d’athée
-
Tu penses que l’Etat ne doit pas permettre l’expression de certaines opinions. En gros, tu es contre la liberté d’expression.
-
L’insulte n’est pas une opinion...je suis, je pense quelqu’un de courtois...est ce que shoananas est une insulte ?
-
On est bien d’ accord. Donc j’aimerai que tu me cites un Etat spiritualiste (donc qui selon toi n’ est pas capitaliste ) que nous devrions prendre pour exemple. Un seul.
-
J’aime bien le japon...qui ont un respect pour beaucoup de chose et qui parfois frise le sacré (comme le katana..  )
-
Un Etat qui se confondrait avec la société serait un Etat totalitaire.
-
N’importe quoi, si l’état est une représentation du peuple alors les problèmes existeront et seront résolu en amont... au lieu de les voir se propager en aval, c’est à dire dans le quotidien.
Il faudrait faire une introspection sur ton idéal républicain maQ ?