erQar

Selam Nimbuss,

-
Tu remarquera que ce n’est pas le discours des identitaires qui se plaignent à longueur de temps des musulmans, et en plus, ils ne manquent pas d’avoir un avis sur les pays en dehors de la France.

un pays considérant ses ressortissants comme des surhommes (pour des raisons religieuses, historiques, électoralistes
-
Vous parlez du peuple élu ?
-
(imbrication du matériel et du spirituel en tant que justification))
-
Mais pourquoi faite vous l’amalgame entre les deux, ce sont deux choses en opposition et confrontation
-

La question déterminante n’est donc pas la réciprocité, ni l’opposition riposte/prévention, mais bien l’éthique qui anime les actions.
-
n’importe quoi, ce qui anime les interactions se sont les émotions..ensuite il est indispensable de mettre un cadre et c’est ce que l’on appelle l’éthique et l’éthique de réciprocité est plus juste que l’éthique matérialiste.
-
Autrement dit, c’est en montrant que les croyances sont farfelues que l’on peut empêcher les actions ou les réactions démesurées.
-
Tout dépend de ce que vous appelez croyance..le délire paranoïaque est une croyance satanique
-
Seulement affirmer qu’il ne faut pas agir de façon injuste ou disproportionnée, ça ne suffit pas, si la motivation pour agir ainsi n’est pas atteinte.
-
pas compris cette phrase
-
si je veux me venger contre le fils de mon ennemi, il vaut mieux me faire comprendre que c’est illogique, néfaste, immoral, c’est à dire que c’est mauvais en soi, et pas seulement me dire que c’est interdit par un principe de réciprocité.
-
Tout dépend de ce qu’a fait ton ennemi, il serait logique qui paye soit de sa vie si une vie est dans la balance. Si demain je tue un gamin sur la route, il serait logique que le père me prenne la vie.
-
Je pense (détrompez-moi si vous le souhaitez) que vous avez peur de devoir abandonner l’idée de guider votre vie par une obéissance à des principes religieux.
-
Si il n’y a pas de principe religieux alors ce monde est et deviendra un enfer...vous l’avez compris que les religieux apportent un ordre dans ce monde chaotique
-
Pour moi, les principes religieux ne dictent pas des principes moraux
-
Donc une morale à géométrie variable, c’est çà ? encore n’importe quoi
-

rectification
-
Vous mélangez ces deux notions...la riposte est une réponse à une interaction (contre attaque) et l’attaque préventive n’en est pas une (c’est une notion avant l’interaction).
-
A moins de considérer ma présence comme une attaque et là, on parlera de délire paranoïaque... et ceci est surement le résultat d’un sentiment de persécution et qui peut être qualifié de malade ou déviant.

-

Est ce que je suis clair ?

Funambule,
-
On reprend car il y a une impasse à votre réflexion
-
Une attaque préventive, c’est exactement comme une riposte
-
Vous mélangez ces deux notions...la riposte est une réponse à une interaction (contre attaque) et l’attaque préventive. Un délire paranoïaque est un comportement de persécution et qui est qualifié de malade ou déviant.
-
Une société bâtie sur la volonté démesurée de préserver ses membres de toute attaque, s’accordera le droit de sur-réagir à la moindre menace.
-
Qui parle de préserver ses membres ? face à qui ? Par exemple les dominants qui sont blanc sont une menace pour les membres de cette communauté.
-
Bien sûr, matérialisme et spiritualisme religieux s’imbriquent
-
N’importe quoi
-
le principe de réciprocité ne me parait rien expliquer, ni rien régler
-
L’éthique de réciprocité ramènerait plus de justice et ce sera déjà pas mal pour 99% de gens
-
un principe de juste proportionalité
-
Je parle d’équilibre et non de proportion...la justice a une balance en équilibre comme symbole et non une balance qui est légèrement en déséquilibre.

Qaspard,
-
Je suis totalement d’accord avec votre commentaire... 
-
Si vous me permettez de rajouter un point
-
C’est même ce qui fait la différence entre le paradis (l’inconnu est un ami sauf s’il montre le contraire)
-
Dans une société saine, ce principe doit être la règle
-
l’enfer sur Terre (l’inconnu est un ennemi sauf s’il montre le contraire, ce qu’il n’a pas le temps de faire car on le massacre avant.)
-
Malheureusement, c’est ce principe qui prévaut aujourd’hui dans la société française ou plutôt dans une société matérialiste (principe de compétition).
-