Éric Guéguen

Mais il y a des vertus socialisantes dans la biture entre potes, la visite aux femmes de petite vertu, voire la chaude-pisse pouvant s’ensuivre !!
 
Plus sérieusement, j’ai fait le min en 1999, dans les derniers, et il y avait de grosses choses à revoir, c’est un fait. J’ai eu la chance d’avoir un grade qui me permettait de donner des ordres en plus d’en recevoir. Le plus dur, à mes yeux, est d’en donner. J’ai eu affaire à toutes sortes de gens, des gens brillants comme des débiles mentaux. L’un des mecs de ma section était tellement con que les jours de piscine, je devais vérifier qu’il avait bien mis son maillot de bain. Un régale. Un autre est arrivé au régiment avec deux jours de retard. Savez-vous pourquoi ? C’était la première fois de sa vie qu’il quittait son bled, et il a pris le train dans le mauvais sens. Véridique. Et le mec s’appelait "Grave". Ça ne s’invente pas. Eh bien quand vous avez affaire à la stupidité congénitale, il faut faire en sorte qu’elle ne porte pas atteinte à l’ensemble. Parce que ces types-là, je les ai fait tirer au FAMAS, bien évidemment. Donc les ordres, dans ces cas-là, c’est essentiel.
 
Quant à moi, quand j’ai fait mes classes, j’ai fini par assimiler qu’on nous traitait comme des merdes, non parce qu’ils étaient convaincus que nous en étions, mais pour une mise en condition, une attention constante à la discipline. Et certains en ont besoin plus que d’autres. Vu de l’extérieur, forcément, c’est grotesque.

J’avoue, jarnicoton, que c’est une question essentielle que vous posez là, et parmi les nouveaux chantres du lien social, il y en a beaucoup qui ne passeront pas le test (charité bien ordonnée...). Soit qu’ils sont trop jeunes (et n’y peuvent rien), soit qu’ils l’auront esquivé. On verra les seconds bien mal à l’aise. 

Et vous, Jonathan, qu’avez-vous fait en définitive, si ce n’est pas indiscret ? une PM ? Aspirant ? VSL ? Contrat court ?

Le "fond" sur Dieudonné ? Le seul "fond" que j’y vois, c’est le problème de la liberté d’expression. Et la question qui en découle à mes yeux, c’est celle-ci :

 
Alors qu’on nous serine que tous les êtres sont également doués de raison, pourquoi interdire la publicité d’un message, quel qu’il soit, si ce n’est par peur que cette raison également partagée par tous ne tienne pas ses promesses ? Autrement dit on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. Pourquoi ? Contre toute attente, parce que certains sont intellectuellement mal équipés et n’ont pas le recul nécessaire. Mais vous voyez BHL aller dire une chose pareille en public ? Non. Donc il est coincé, comme tous les gens de son espèce, et se retrouve contraint d’agir en amont en bridant la liberté d’expression au nom d’un combat contre l’infâme.

Dieudonné n’est que le symptôme des incohérences idéologiques de notre époque.

Je suis allé voir l’un des spectacles de Dieudonné, j’y suis allé pour rire (et j’ai bien ri, surtout quand il imite les Chinois), pas pour chercher "du fond". Pour ça, il y a les livres. Dieudonné est un clown, pas un intellectuel. À tel point que je pense qu’à un moment il a été dépassé par les événements. Il se serait alors dit "foutu pour foutu, allons-y gaiement..." Et ça marche. Soral, lui, beaucoup plus fin, en profite.

Je me demandais qui avait eu la gentillesse de déposer une vidéo sur Jean Robin. Et, ô surprise, c’est Jean Robin.

Rejouer le lundi...