Éric Guéguen

Medusai,
Voilà pour le sportif que vous êtes :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/eloge-politique-de-l-esprit-139555
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/eloge-politique-de-l-esprit-139556

Votre spontanéité me fait rire, Medusai.
Machiavel vous répondait ailleurs que nous sommes quelques-uns ici en quête de réponses, éternels novices et prêts à remettre constamment sur le tapis nos plus chères convictions. Eh bien je crois que vous en êtes également.
Alors concernant ce que vous dites, je ne vous dirais pas que "vous racontez de la merde", pour la bonne et simple raison qu’il s’agit de votre ressenti personnel et que, en ce qui me concerne, je n’ai jamais pensé les choses de cette manière.
Mais étant donné le particularisme judaïque, étant donnée la vocation universelle du message christique, votre association droite/gauche ne me paraît pas si déconnante. Toutefois, la propension capitaliste est une chose que l’on retrouve chez certains chrétiens, protestants notamment, ce qui n’en fait donc pas un "marqueur" religieux.

Tout ceci dit, bien sûr, en mettant de côté beaucoup de choses, parmi lesquelles un bon nombre qui me dépassent aussi. Une chose dont je suis néanmoins certain : se dire de gauche et être incohérent est tout à fait possible... c’est même à cela qu’on les reconnaît ! 

C’est une vraie question, cher erQar, sincèrement, je ne sais plus si vous êtes musulman ou non. C’est en vous répondant ci-dessus que m’est venu ce doute, issu certainement d’un échange que nous avions eu auparavant.

Oui, ce n’est pas l’islam en tant que tel que j’accuse.

 
Tenez, une anecdote :
Vous avez peut-être remarqué combien les principaux médias français mettent un point d’honneur à parler de "djihadistes". Or, ces "djihadistes" sont des musulmans, plus simplement. De mauvais musulmans, mais des musulmans quand même. Seulement c’est encore l’un de ces biais langagiers des sophistes pour éviter tout amalgame. Et bien il se trouve que mon beau-père, musulman de son état, n’est pas content du tout de cette appellation, car celui qui pratique le djihad, selon une lecture anagogique des textes, est celui qui se bat... contre lui-même, afin de mener une vie digne du cadeau de Dieu. Rien de péjoratif là-dedans, bien au contraire, et surtout rien à voir avec les dégénérés coupeurs de gorge. Donc en voulant se concilier les musulmans de France, nos médias, une fois de plus, finissent par se les mettre à dos.
On devrait toujours, toujours appeler un chat un chat.

PS : J’ai un doute : n’êtes-vous pas musulman, erQar ?

Il y a un truc vraiment désagréable sur les questions religieuses à notre époque, c’est le fait de refuser d’appeler un chat un chat. Je m’explique en trois lignes.
 
Lorsqu’un réalisateur espagnol veut mettre en cause les exactions du fondamentalisme musulman dans son propre pays, que fait-il ? Il le fait indirectement, en réalisant un film (Agora, superbe au demeurant) qui nous montre... des fanatiques chrétiens.
 
Et lorsque l’on veut dénoncer aujourd’hui le massacre de chrétiens par des musulmans, que se voit-on opposer systématiquement ? "Oui, mais les chrétiens l’ont fait eux aussi en d’autres temps".
 
C’est un peu pénible ce comparatisme, car il me semble n’avoir pour vocation que de détourner les amalgames et d’œuvrer pour la tolérance, ce toujours dans le même sens, c’est-à-dire dans le confort d’un pays... chrétien. Or, c’est, je pense, aux sunnites irakiens qu’il conviendrait davantage de formuler votre discours...

Ceci dit, un fondamentaliste, quel qu’il soit, ne mérite que la mort. On ne discute pas avec des gens qui refusent la raison. Il faut parler leur langage.