• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Eric_F

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 759 0
1 mois 0 11 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 4 votes
    Eric_F 10 juin 2023 09:48

    @CoolDude et @Nono

    PREMIERE REMARQUE
    Je pense qu’il y a une anomalie dans le calcul de la ’’mortalité attendue’’ par l’insee.
    Regardez bien la courbe ’’Figure 1 – Décès observés de 2010 à 2022 et attendus de 2020 à 2022’’ dans l’article de l’INSEE
    Par analyse graphique simple, si on fait avec une règle une interpolation de la courbe entre 2010 et 2019, la pente résultante est plus raide que celle qui figure en rouge pour 2020 à 2022, on obtient environ 640 000 comme prévisionnel de 2022 et non pas 620 000. Il n’y a aucune raison que la courbe s’infléchisse comme ils le font puisqu’au contraire les baby boomers arrivent de plus en plus nombreux à un âge élevé, le vieillissement de population s’accélère et non pas se ralentit.
    Paradoxalement sur ce point je suis d’accord avec les tout premiers articles de Pierre Challot qui minimisait la surmortalité covid de 2020 en extrapolant par rapport à 2015 (mais je préfère un continuum de données que les calculs sur une seule année).
    ...il faut revoir le prévisionnel, mais attention que 2023 devrait être un ’’rattrapage négatif’’ suite au gap précédent, comme fut 2014.

    DEUXIEME REMARQUE
    Il y a un paradoxe dans le fait que la surmortalité 2022 est supérieure à celle de 2021 pour les moins de 54 ans, elle est inférieure pour les 55-84, puis redevient supérieure pour les plus de 85.
    Ceci a conduit à ce que la courbe des ’’décès prématurés’’ de moins de 65 ans soit légèrement inférieur en 22 par rapport à 21, ce qui masque le problème des plus jeunes.
    Certes, il y avait eu une sous mortalité des plus jeunes en 2020 et 2021 (réduction des contacts, précautions) cela a pu préserver les plus fragiles d’entre eux, mais il y a déficit d’immunisation naturelle pendant cette période, et la conjonction de plusieurs épisodes de grippe a pu conduire à la surmortalité 2022.
    Ceci étant, contrairement à mon premier commentaire d’hier, on ne peut pas rejeter l’hypothèse d’effets secondaires des vaccins, accentués dans ces classes d’âge (car enfin, on a bien interdit Astra et Janssen pour les moins de 55 ans avant de les retirer). Il ne s’agirait plus pour 2022 d’effets immédiats mais d’effets différés, ce qui nécessite une enquête sanitaire internationale pour suivre le problème.



  • 1 vote
    Eric_F 9 juin 2023 19:45

    @CoolDude
    nos messages se sont croisés !



  • 1 vote
    Eric_F 9 juin 2023 19:44

    RECTIFICATIF
    voici le lien, qui indique en effet une surmortalité pour les moins de 55 ans supérieure à celle de 2021. Il est indiqué que ce ne sont pas des décès attribués au covid. En absolu, pour ces classes d’âge ce sont 3500 décès de plus que le nombre attendu avec le taux moyen d’avant 2019 (par rapport à 2021 évoqué dans mon commentaire précédent, le total est compensé par une baisse chez les 55 à 65 ans).



  • 2 votes
    Eric_F 9 juin 2023 19:33

    ’’ l’article de l’Insee titre sur la surmortalité observée en 2022, même chez les jeunes’’

    Avez-vous un lien sur un article de l’INSEE parlant de surmortalité chez les jeunes ? Sur le site de l’INSEE, il est indiqué au contraire qu’en 2022, le taux de mortalité des moins de 65 ans est légèrement inférieur à 2020 et 2021 https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383442



  • 2 votes
    Eric_F 9 juin 2023 10:17

    Face à la pensée unique et au discours obligé (’’there is no alternative’’), se constitue inévitablement l’internationale de la dissidence, l’intersyndicale anti-système.
    Le marxime n’en n’est plus le phare, mais une forme de parascience new age

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris


Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité