@nono le simplet la partialité c’est de prendre comme argent comptant la communication d’un camp, et de ne pas recouper les informations contradictoires. alors X me traite de relai de l’OTAN et Y de relai du Kremlin, cela suffit pour démentir que je sois l’un ou l’autre !
@pemile ’’un retrait des forces russes du territoire ukrainien serait l’arrêt des combats’’
Vous faites décidément l’âne pour avoir du foin, on peut condamner l’agression russe et prendre en compte les réalités de terrain et des rapports de forces, alors escompter qu’ils vont s’en aller comme ça, relève de la pure chimère.
Concernant Boutcha, vous refusez de lire ce que j’écris, à savoir que l’occupation d’une ville hostile entraine des dérapages et règlements de comptes, je n’ai donc jamais récusé qu’il y en ait eu, ce que je conteste ce sont les termes comme ’’génocide’’ employés à tout crin. La question des réactions à chaud ou des montages hâtifs présentés comme preuves, eh bien ce que j’écris c’est que ça porte le doute, qui peut le nier ?
@Conférençovore La gérontocratie, c’est quand ce sont des vieux qui exercent le pouvoir, or on ne peut pas dire que Macron soit un vieillard, et on a davantage de néophytes dans les récents gouvernements qu’auparavant. Alors si vous voulez dire que les vieux votent plus que les jeunes, eh bien franchement ceux qui ne votent pas ne peuvent s’en prendre qu’à eux mêmes.
Je pense que la demande de Laurent Toubiana est pertinente : connaitre les décès toutes causes confondues selon le statut vaccinal, tout simplement parce que la confiance se fonde sur la transparencedes informations. Sa demande avait été formulée officiellement l’année dernière, et refusée avec l’argument que cela ne serait pas significatif, ou encore que l’information ne pourrait être donnée qu’après 18 à 24 mois pour validation des données, eh bien pourquoi pas donner celles de 2021, comme l’a fait l’Angleterre ?
Eh bien, puisque Pierre Chaillot a fait son analyse ’’à charge contre le vaccin’’ présentée dans la vidéo, il appartient aux experts de la profession de discuter et de présenter leur analyse. Non pas des articles de fact checkers médiatques avec des considérations générales floues, mais des organismes compétents pouvant analyser sur le fond. Leur silence et leur opacité fait le jeu des antivax, et ils nous laissent nous démerder pour tenter de comprendre et expliquer, eh bien qu’ils mouillent la chemise !