Eric_F

Le problème est de ne pas avoir pris il y a quelques décennies des mesures de limitation permettant une croissance de population ’’soutenable’’ par rapport aux capacités de la planète (prélèvements de ressources et absorption des rejets).
On voit en ce moment l’extrême difficulté à réduire la consommation en énergies et en produits, changer de modèle de consommation nécessiterait de renoncer à la culture intensive, alors que celle-ci peine déjà à nourrir l’ensemble de la population.

Pour le passé (millénaires), l’augmentation a été exponentielle de manière assez régulière.
pour le futur proche (moins d’un siècle) les modèles démographiques divergent totalement, certains montrent un doublement de la population à la fin du siècle, d’autres un ralentissement jusqu’à un peu plus de 10 milliards à la fin du siècle, les derniers un pic au milieu du siècle puis une décroissance en dessous du niveau actuel. Mais la réalité par rapport aux prévisions d’il y a dix ans ne montre pas de signe de ralentissement.

Je suis extrêmement pessimiste pour l’avenir au delà du milieu du siècle, on va dans le mur, on peut craindre un énorme crash pour l’humanité surpeuplée (catastrophe pollutionnelle, sanitaire, sècheresse...).

@microf
’’Toutefois ce que je demanderai á ceux qui pensent la terre est surpeuplée, qu´ils commencent par la quitter’’
Demandez-leur plutôt de ne pas avoir d’enfant.

@ezechiel
Ce type donne lieu à un nouveau terme : onfrayant !

’’Ils ont réussi à générer plus d’énergie que celle utilisée pour faire la fusion. Cette technologie de fusion est très complexe et impressionnante’’

Depuis la fin des années 70 on nous annonce des avancées, et la fusion nucléaire contrôlée pour demain. On risque d’attendre aussi longtemps que pour la pierre philosophale 

Il est inéluctable que la baisse de pouvoir d’achat, lié à l’inflation sans que les revenus suivent, conduit à réduire la consommation, donc forcément la production.

En plus, l’explosion du prix du gaz et de l’électricité fait perdre le seul avantage qu’avaient les entreprises établies en France, donc faillites, délocalisations, et fermetures partielles.

Surtout qu’aucune mesure de protection de l’économie comme celles prises par les USA ne sera instaurée en Europe, et la France est interdite de le faire isolément.

Seule chance d’éviter la spirale de marasme économique en Europe : la fin de la guerre.