Eric_F

Je me suis régalé avec le lien sur la ’’terre plate’’ donné dans un commentaire. Jusqu’ici, je croyais que le terme ’’terreplatiste’’ était une métaphore ironique pour désigner les partisans de thèses invraisemblables, mais pour le coup, il y en aurait vraiment qui le professent ! Les mêmes qui nient l’existence des virus et la contagiosité, je suppose.

Le summum de l’absurdité : plafonner au niveau mondial le prix d’un produit que l’on boycotte. Ça n’aura aucun effet.

Si on pouvait plafonner les hydrocarbures, on n’achèterait pas le gaz au prix du marché noir aux pays producteurs qui restent acceptés.

L’alignement inconditionnel de nos média sur la ’’communication de guerre’’ ukrainienne est stupéfiant, et pas un seul plateau qui n’invite pas en tant qu’expert une ukrainienne réfugiée ou un dissident russe en plus du général de service et des spécialistes autoproclamés en géopolitique (tous fondateurs de leur propre agence, il y en a des dizaines).

Alors s’il se trouve un porte parole côté russe, c’est la curée.

@eau_du
Avez-vous l’exemple concret d’un document administratif national où il soit indiqué ’parent 1’ ’parent 2’ à la place de ’père’ et ’mère’, parce que l’amendement qui avait été adopté a ensuite été supprimé ?, mais certaines municipalités (Paris et Marseille notamment) l’ont instaurée pour leur compte.

En tout cas ce qui est avéré, c’est que certains documents administratifs ont supprimé ’Monsieur’ et ’Madame’, en mettant directement le nom et prénom (l’avis d’imposition par exemple)
...Alors par cohérence on ne devrait plus dire ’Bonjour Madame la Ministre’, mais ’Bonjour, Ministre !’, du reste un jour prochain un(e) ministre du troisième genre fera se poser la question.

Vous avez raison de signaler que sur les écrans, ils font systématiquement de l’affichage promotionnel pour les couples non-bigenrés, dans les pubs, les feuilletons, etc. C’est bien évidemment de l’entrisme intentionnel pour ’’rééduquer les masses’’.

@nono le simplet
’’de toutes façons, on s’en fout aujourd’hui’’
Vous vous contredites à tour de bras, vous reprochiez l’abus de profit des labos, et vous dites maintenant qu’on s’en fiche que ça n’ait servi à rien. Non, les erreurs commises peuvent et doivent être corrigées, et tout cela contribue à la décrédibilisation de la parole officielle.
Vous remarquerez au passage que dès lors que vous vous faites le chantre et défenseur de cette parole officielle sous forme de prise à partie personnelle, vous accentuez le rejet.
Si j’étais complotiste, je dirais que vous êtes un anti-système sous faux drapeau, dévolu à discréditer la parole officielle.
Bonne journée, il est temps de prendre le grand air, j’ai du bois à fendre