Eric_F

J’avais voté pour Montebourg à la primaire de gauche, il a été battu et s’est retiré de la vie politique, mais c’était un de ceux qui prenaient en considération l’intérêt national. Un tiers des électeurs de la précédente majorité de 2012 s’est rallié au macronisme, un autre tiers est passé dans des partis plus à gauche, et un tiers est resté dans le canal historique. Mais ce doit être moins d’un tiers, car je n’ai pas trouvé de point de chute, je n’exclus rien désormais, sauf la macronie.

@Joe Chip
En effet, nos gouvernants sont acteurs de la "construction européenne", et capitulent avant de combattre, au nom d’un "nécessaire" projet d’union continentale, d’un "devoir" de solidarité avec les pays de l’Est etc., l’UE étant une fin en soi, l’intérêt national n’étant qu’une considération secondaire,

Merci pour les vidéos, j’ai regardé la première en partie, et l’exposé de Klein dans la troisième ainsi que les questions finales.

Dans la première vidéo, le début est fort bien fait, mais ça part peu à peu dans une sorte de spiritisme new age, l’influence du 11 septembre sur des séquences aléatoire m’a semblé pour le moins questionnable mais j’ai skippé des passages.

Concernant l’exposé de Klein, on voit que les notions de la vie courante et les termes qui les désignent ne rendent pas compte de la "réalité fine" de la physique : masse, matière, énergie...

Dans la vidéo : "les multinationales parlent de parrainage plutôt que de financement" il me semble que c’est plus inquiétant encore. Prétendre comme le fait le président du groupe Alde qu’il n’y a pas conflit d’intérêt n’est absolument pas crédible.

On a du dire au gamin "tu pourras parler quand tu auras de la moustache", et il l’a pris au mot 

Critiquer Macron est un exercice aisé, du reste chacun d’entre nous y excelle