ffi

Il saute aux yeux que cette cérémonie n’a rien de transparent. Aucun des tableaux présenté n’a d’interprétation évidente. Pour un événement tel celui-ci, qui est diffusé dans le monde entier, les thèmes devraient être simples, humains et universels, immédiatement compréhensibles par toute personne, quelque soit son âge et sa culture. Or ici, le sens, s’il y en a un, est obscure. Même les auteurs de la cérémonie n’arrivent pas à tenir un discours cohérent. On est donc en droit de penser qu’il y a anguille sous roche. Certainement les auteurs sont-ils des hypocrites qui ont cherché à avancer masqué, en réalisant une sorte de manipulation subliminale des esprits (et à l’échelle du monde entier s’il vous plaît !). Seul le grand-Orient me semble en mesure d’oser cela.

Bref, Cérémonie ratée, grossière, manipulatoire, à oublier au plus vite. Il ne suffit pas de dépenser un pognon de dingue pour faire quelque chose. De valable. Rendez-vous après les JO pour faire les comptes.

Grossier, plutôt.

La finesse n’est pas dans le caractère des partouzeurs : ils perdent toute sensualité, et subtilité, par overdose de sensations fortes.

Dommage que Pierre Palmade n’ait pu participer à la fête.

Ils jettent la honte et le discrédit sur tout le pays

J’ai trouvé la Solution ! Puisque les politiciens n’arrivent pas à s’entendre pour former un gouvernement. Qu’ils proposent des lois, et le peuple votera par référendum pour trancher.

@Gollum Ce que tu dis ressemble plutôt aux doctrines protestantes (prédestination, augustinisme, jansénisme,...). Ce n’est pas la doctrine catholique, comme je te l’ai prouvé par mes références.

N’est-ce pas dans les pays protestants qu’ont émergé des idéologies comme l’eugénisme, la ségrégation, le racisme, l’apartheid ?

Ce sont eux qui ont un problème avec ça, ce ne sont pas les catholiques. Par exemple, regarde l’histoire des métis au Canada, voit combien les relations entre indiens et français ont été radicalement différentes qu’entre indiens et anglais.

Personne ne naît maudit sur cette Terre.

Regarde Jules Ferry, ce républicain raciste. Regarde Mélenchon, qui croit se départir du racisme, mais qui ne peut que l’inverser.

@Gollum
Toute réflexion philosophique est un genre de tortillage du cul, comme tu dis : il s’agit de poser des termes, de les définir, puis de les enchaîner dans une narration logique. Il y a un coté vain, c’est vrai, mais c’est une recherche de cohérence textuelle.
Quand tu dis que le catholicisme a fait de Satan un Dieu... Le second lien que je t’ai donné est catholique pur jus et il énonce précisément qu’il y a malgré tout du Bien dans Satan, puisqu’il fut créé par Dieu. Donc non, c’est faux, tu te méprends sur la doctrine catholique.

Ne me dis pas que cette doctrine est récente, car cela date au minimum de Saint-Thomas d’Aquin, au XIIIe siècle.

Pour résumer, en tant que cause première, Dieu ne crée que des Biens. Dans tout ces Biens créés (qui rassemblent des créatures matérielles et des principes idéels), il y a celui de laisser une possibilité d’existence à des causes secondes autre que Dieu lui-même (les créatures qui agissent via leur libre-arbitre). Par effet collatéral, cela permet certes le Mal. Mais cela permet aussi du Bien (puisque les créatures peuvent agir Bien).

Il faut croire que Dieu juge qu’un monde doté de ce principe d’existence des causes secondes (c’est-à-dire l’existence de créatures autonomes), quitte à y risquer quelques maux, vaut encore mieux qu’un monde où il serait seul la Cause de tout.

Peut-être que pour briser sa solitude, Dieu est-il capable d’endurer quelques désagréments ? Et nous-même ? Ne préfère-t-on pas jouir de la vie au lieu que de n’être qu’un vulgaire automate ?

Quant à Spinoza, la belle affaire ! La seule alternative qu’il laisse, c’est d’avoir été damné ou élu de toute éternité...

La culpabilisation est un tracas interne à la créature, ça se joue sur le plan moral et psychologique. Donc que ceux qui ne gèrent pas leur culpabilité se soignent. A la grâce du Dieu de miséricorde.