ffi

Mon pb, c’est que je suis trop loin de l’action.
Par conséquent, je ne peux trancher avec certitude.
 
Mais, en fait, pour en revenir à l’article, le problème que pose la "théorie du complot" à certains, est justement que ses partisans doutent de la version officielle, tandis qu’eux-mêmes ne doutent pas que la version officielle est vraie...
 
C’est donc en vérité l’inverse de ce qui est proclamé dans l’entête de l’article.
Il y a ceux qui aiment à faire les enquêteurs du 9-11, les "théoriciens" du complot qui en cherchent les véritables auteurs, et il y a les paranoïaques du complot islamique, qui sont assurés qu’il s’agit d’un complot réalisé par Ben-Laden.
 
Donc l’intellectuel, qui n’est qu’un sociologue, d’ailleurs assez mal placé pour donner une définition de la paranoïa (je trouve sa définition assez légère), en vérité, renverse les réalités.
 
Ceux qui doutent de la version officielle, c’est "le mouvement pour la vérité du 9-11", ceux qui n’en doute pas et croient savoir, ce sont les autres.

Il est normal de poser des hypothèses puis de chercher à les vérifier.
 
L’hypothèse d’un complot a toujours sa légitimité.
 
S’il y a suffisamment d’éléments qui viennent la corroborer, cette hypothèse, alors ce n’est plus d’une théorie du complot qu’il faut parler, mais d’un complot flagrant.
 
Pour le 9-11, je botte en touche, bien que l’effondrement des tours me semblent pour le moins insolite, avec tous ces évènements bizarres tout autour, tels une mécanique bien huilée. Cependant, n’ayant pas eu de preuve indiscutable, si je reste en effet sur mes gardes, je tiens l’idée d’un complot comme hypothétique.
 
Dans d’autres situations historiques, telle la révolution française, après avoir fait le tour des divers intervenants de l’époque, j’en ai vu tant et tant qui étaient franc-maçon, que le complot ne me semble pas devoir être tenu pour hypothétique tellement il est flagrant.

Je ne crois pas que l’organisation de la France soit le moins bonne du monde...
Elle est au contraire parmi les meilleures.
 
Le problème actuel vient du taux de change.
Déjà que le Franc est entré très surévalué dans l’Euro (politique du franc fort).
Mais en plus, l’Euro est très surévalué par rapport au dollars.
 
Quand on voit qu’un RSA de 400 euros équivaut au salaire des classe professionnelles supérieures (ingénieur) dans d’autres parties du monde. Quand on voit le niveau des prix dérisoires pour la nourriture, le logement,...etc dans ces autres parties du monde...
 
Il est flagrant que l’Euro-franc est très nettement surévalué. Conséquence, les 3/4 de notre travail passe dans des inéquités de taux de change.
 
Mais, en vérité, cette situation est artificielle.
Les taux de change sont fixés par le marché en relation avec la BCE.
L’euro est maintenu artificiellement haut par rapport aux autres monnaies.
Mais, en vérité, il ne vaut rien.
1 euro, c’est une baguette, soit 1 franc d’il y a 30 ans...
 
Qui me dira que "les marchés permettent de dégager le vrai taux de change, celui qui est juste" ? C’est illusoire.
 
Il n’y a qu’une solution : accepter la réalité de notre économie, qui n’est pas si forte que le taux de la monnaie l’affirme. Il faut dévaluer.

Valjean,
si tu as un problème avec les mouvement ésotériques,
d’une part, tu devrais changer de pseudo (Hugo, grand adepte de l’ésotérisme),
d’autre part, tu devrais être préoccupé par le noyautage de l’État par les sectes ésotériques.
 
L’ésotérisme rendant débile, la politique suivie par l’État l’est.

"Tout est notre problème, c’est ça notre sujet..."
 
Bof, bof.
Le chômage, le coût de la vie, l’état de l’économie, la dette de l’état, la sécurité intérieure,...etc
 
Déjà, avant d’ériger l’État Français en justicier du monde, il conviendrait de l’utiliser pour améliorer la vie en France... Mais ça, il s’en fout notre chef ?
 
De fait, je ne comprends pas la stratégie du chef l’État.
Quels sont ses buts ? A quelles fins souhaite-t-il utiliser l’État ?
 
Si c’est pour servir aux intérêts du Grand-orient, il me semble que c’est une sacré déviation du rôle de l’État, qui est laïc, et doit d’abord servir le peuple de France, et non un ordre religieux ésotérique...
 
Cela fait trop longtemps que le Grand-Orient instrumentalise l’État à son service, cela doit cesser.
 
Je demande donc au Chef de l’État d’exprimer clairement les buts de sa politique et de montrer les rapports que ces buts entretiennent avec les intérêts du peuple français.
 
J’ai l’impression que Hollande commence une dérive à la Bush, comme s’il se prenait désormais pour le justicier du monde... Si seulement il avait les moyens de cette politique... Mais il ne les a pas, l’État est endetté à mort !