ffi

Robin des villes :
Je pense qu’on ne met pas en avant ce genre d’artistes par simple intérêt commercial mais qu’il y a une idéologie derrière.
 
Je ne crois pas qu’il ne faut pas chercher d’idéologie derrière... Dès que l’on creuse, c’est du vent.
Tout au plus peut-on y trouver une attitude réactionnaire à la décence ordinaire et commune, des conceptions incohérentes, car ce qui importe est d’être en réaction aux bonnes moeurs.
 
Il ne faut donc pas y chercher d’idéologie, juste une réaction barbare à la civilisation.
Pas de quoi construire une jeunesse bien structurée, donc.
 
Que ce genre de choses soit diffusé, montre qu’il s’agit de subversion.
 
En fait, nos pseudo-révolutionnaires sont en vérité des réactionnaires.
Ils sont réactionnaires à la civilisation.
 

Certes, mais pour aimer, encore faut-il savoir aimer...
 
Me diriez-vous qu’un homme totalement vicieux ou rempli de haine est sage ?
Bien-sûr que non !
 
La sagesse de l’amour est le fondement de la vraie philosophie.
 
Il y a ceux qui aiment savoir, mais pour de mauvaises raisons,
comme par exemple pour faire étalage de leur savoir.
Il y a ceux qui savent aimer.
 
Les philosophes sont les seconds.

Je suis sceptique pour traduire "philosophie" par "amour de la sagesse".
 
En effet, on a :
anthropo (homme) logie (science) : science de l’homme.
démo (peuple) cratie (pouvoir) : pouvoir du peuple.
thalasso (mer) therapie (soin) : soin par l’eau de mer.
topo (lieu) graphie (dessin) : dessin du lieu.
toxico (s’intoxiquer) manie (manie) : manie de s’intoxiquer.
arachno (araignée) phobie (peur) : peur des araignées.
copro (excrément) philie (amour) : amour des excréments.
 
Par conséquent :
philo (amour) sophie (sagesse) : sagesse de/par l’amour.
L’amour de la sagesse étant la sophophilie.
 
Il ne suffit pas d’aimer la sagesse pour l’obtenir si cet amour n’est pas sage...
(voir Faust).

Les sociologues de l’EHESS me semblent particulièrement mauvais.
 
On pourrait supprimer cette institution, ça ferait moins de charges financières pour la nation, et celle-ci n’y perdrait pas grand chose.

C’est exactement ce que je viens de remarquer ci-dessus.
 
Ceux qui n’enquêtent pas sont ceux qui tiennent la version officielle pour vraie, et donc, selon ses propres définitions, ce sont eux les paranoïaques...
 
De toute façon sa définition de la paranoïa me semble assez légère.