ffi

Cela dit, c’est que vraisemblablement tu crois au panthéisme, donc il est inexact pour toi d’affirmer que tu n’as pas de religion...
 
Quant à affirmer que la religion ne tient l’homme que comme une variable, ma foi, je ne vois pas trop d’où ça vient, mais dans le panthéisme c’est probablement également le cas.
 
Les Aztèques, par exemple, estimaient que le Soleil avaient besoin du sang humain pour continuer de briller, d’où leur pratique rituelle du sacrifice humain... Si cela n’est pas de faire de l’humain une simple variable.
 
En christianisme, l’homme est une créature, à l’image de Dieu, elle possède donc une dignité, et toute la création elle-même est honorable (Saint François d’Assise), en tant que création divine (mais attention, rien ne doit être adoré plus que Dieu, sous peine de sombrer dans l’idolâtrie).
 
Hélas, il est coutumier pour beaucoup de critiquer le christianisme sans n’y rien connaître, dans une répétition mécanique des erreurs propagées à son sujet. Mais critiquer quelque chose dont on ignore tout, ce n’est pas très rigoureux...
 
Allez au bout de votre logique, prônez-donc la destruction de tous les édifices chrétiens, de toute morale chrétienne, et estimez-donc si le pays sera plus riche après... ce recul de 2 millénaires.
 
Ne prenez-donc pas trop au sérieux les entreprises de subversion morale des ennemis de notre pays. Ayez foi en l’intelligence de nos aïeux.

C’était une réponse à Cassia.
 
Si tu crois que la science morale peut être acquise en cultivant un jardin, c’est que tu trompes lourdement. Le jardin intérieur n’est pas nécessairement identique au jardin extérieur, même s’il est vrai que l’on peut faire un grand nombre d’analogies entre les deux.
 
En effet, le jardin intérieur peut se faire envahir de nombreuses mauvaises herbes, qui peuvent alors étouffer toute les bonnes herbes et rendre ce jardin inefficient : Mieux vaut alors arracher précocément les mauvais germes pour éviter leur dissémination.

Tu es donc dans une religion égocentrique, celle de soi-même, ce qui ne relie donc en rien les gens...
 
La spiritualité, c’est une science du fonctionnement de l’esprit humain. En ce sens, on peut être tout-à-fait autodidacte, comme en toute science, mais il n’est, cela dit, pas nécessairement inutile de s’appuyer sur les connaissances découvertes par les générations antérieures.
 
J’ai longtemps été autodidacte en la matière. Puis, par l’étude, j’ai pu reconnaître qu’il y a de nombreuses choses intéressantes dans les écrits chrétiens et ceux des philosophes antiques, de même qu’il y a une continuité manifeste entre ces deux courants.
 
Mieux, je le dis, la théorie chrétienne des péchés capitaux est une véritable merveille de l’humanité, une puissante compréhension des méandres de l’âme humaine, si l’on veut bien placer la réflexion au plan adéquat : le plan spirituel.
 
J’en perçois les symptômes et réalise la validité des diagnostiques chez tous mes proches. Cela me permet de voir qui se trouve dans un cercle vicieux. Cela me permet d’éviter de m’y mettre moi-même. L’expérience sur moi-même me permet d’affirmer que les remèdes sont fonctionnels.

Mais tu es obligé d’aller chercher un pseudo-penseur Anglo-Saxon pour t’en assurer, cher collabo.
 
Je ne comprends pas pourquoi il me serait permis de m’intéresser à la spiritualité libérale anglo-saxonne, à la spiritualité indienne, à la spiritualité juive, à la spiritualité chinoise, à la spiritualité musulmane, mais jamais à la spiritualité chrétienne...
 
C’est ma foi fort dommage : cette spiritualité-ci est tellement intimement liée à la langue dans laquelle je m’exprime, le français, que c’est justement celle que je suis le plus à même de comprendre... Voir ici.
 
Par exemple, quand je lis tout simplement que "La tristesse est la douleur de l’âme quand sa volonté est contrariée", je ne peux m’empêcher de penser que c’est l’expression la plus exacte de la vérité, et je m’y intéresse.

Banque du Vatican = Fonds donnés par Mussolini à l’Eglise en compensation de sa renonciation à la restauration de ses Etats en Italie centrale. Ces fonds servent à la charité (hôpitaux, orphelinats,..etc). Hélas, l’argent attire souvent une faune intéressée.
 
Les constructions d’église ont fait vivre l’artisanat pendant tous l’ancien-régime (c’était un peu les grands travaux de l’époque). L’église a fait construire également une grande partie des logements en France, pour pouvoir loger les gens.
 
L’église était la préfiguration des services publics actuels (qui sont la version moderne de la charité) : gestion des soins, éducation gratuite, mécénat culturel, soutien au logement des familles, lancement de grands projets (assainissement des marais, défrichage, construction de moulins), diffusions des techniques agricoles (fermentation des farines - pain, bière, vin, champagne -, fermentation du lait - fromages -, introduction du soc de charrue), diffusion des techniques artisanales,...etc.
 
Comme ils ont pillé le service public de l’ancien régime, l’Eglise, ils pilleront les services publics contemporains.