ffi

Mais qui donc est dans la colère impulsive ?
Qui est donc dans l’agression pur et simple et systématique ?
 
Vos arguments vous désignent vous mêmes.
Ca ne peut paraître crédible à quiconque est un tant soi peu extérieur au front de Gauche.
 
Ca pouvait marcher au temps de la presse écrite.
 
Mais aux temps de la vidéo, la charité des propositions jure sérieusement avec l’absence de charité tant des mimiques que des intonations.

Le racisme, justification de la rapine ?
 
DG, tu as probablement raison.

Il manque trop de vertu, ça le rend malhabile.
Il risque donc se ramasser.

edzez,
La race est une catégorisation dans un rapport de filiation.
Or entre le génotype et le phénotype, le fils ne ressemble pas forcément au père ou à la mère.
 
Ceci est tout autant vrai pour les animaux que pour les hommes.
D’où le coté un peu flou de la chose, puisque chacun a certains caractères qui s’expriment et d’autres qui ne s’expriment pas. 
Par conséquent la race ne se voit pas nécessairement.

Après le problème vient surtout des délires scientistes du XIXème siècle, siècle totalement matérialiste, où certains scientifiques allaient jusqu’à tenter de déterminer le criminel par la forme de son visage... ou la quantité d’intelligence par le volume de la boîte crânienne... Tout cela a été alimenté par les délires de Darwin et sa "sélection naturelle". Les races "supérieures" étant censées être favorisées par la sélection naturelle...
 
Il y a même eu la célèbre imposture de l’homme de Piltdown, dont la Grande-Bretagne s’est emparée, croyant accréditer ainsi que le plus vieil homme serait Anglais. L’évolution étant pensée linéaire, les anglais se sont donc empressés de penser qu’ils étaient le peuple le plus évolué, donc celui destiné à soumettre tous les autres par le jeu de la sélection naturelle...
 
Les nazies ont enfourché le même cheval, étant très liés à la société théosophique Britannique, par l’ordre de Thulé. Les aryens étant les plus évolués, il leur était légitime d’organiser par eux-même la sélection naturelle...
 
En effet, les socialistes sont darwinien. Les nationaux-socialistes appliquent le darwinisme aux races étrangère à la nation. Les internationaux-socialistes appliquent le darwinisme aux races autochtones de la nation (avortement, eugénisme, euthanasie, expérimentation "à la Mengele" sur l’être humain).

Sinon, pour ton info, l’analogie est tout ce qu’il y a de plus rationnel (c’est même la base de la rationalité) : tous les secteurs de la science en sont peuplées.
 
Mais, ici, ton exemple, ce n’est pas une analogie, c’est un jeu de mot, duquel du déduit n’importe quoi...
 
Le mot table (ou un tableau), vient du latin tabula, qui signifie, au sens propre "planche", qui a pris diverses signification du fait de divers tropes : la liste qui y est écrite, ou l’affiche qui y est collée, ou la forme qui y est peinte, ou le meuble qui la présente comme support, ou l’opération mathématique qu’elle récapitule, ou le sommaire qu’elle présente. C’est un truc où tu mets des choses à plat.
 
Ton raisonnement est donc particulièrement absurde car le trope, qui est un effet de style, ne découle pas d’une causalité nécessaire, mais d’une contingence, ce qui fait que tu ne peux rien en déduire de sensé. C’est un sophisme.
 
Le mot race, lui, en revanche, est invariablement issu de ratio, dans le sens catégorie, et est donc une subdivision d’une espèce (au sens général), les critères de catégorisation ayant été assez variables dans le temps, selon les problèmes considérés.
 
Cependant, le critère de catégorisation évoqué ici concerne l’ascendance commune, c’est-à-dire le fait d’avoir un ancêtre commun, de se trouver dans une même filiation héréditaire.