ffi

Comme c’est charmant.
.
Mais voyez-vous la priorité, c’est l’économie réelle, pas la rente, car si l’économie réelle flanche, tout le monde, y compris le rentier, crèvera de faim.
.
Si certains sont floués, il leur restera toujours le RMI !

@Nilasse :
Le grade d’inspecteur général des finances n’est généralement accessible qu’aux majors de promotion de l’Ena, c’est le plus haut grade de la fonction publique. Lagarde a fait des études de droits puis fit carrière en tant qu’avocat d’affaire aux états-unis.
.
Je ne pense pas confondre économie et monnaie, il me semble plutôt que vous distinguez exagérément entre les deux. L’émission monétaire ne provoque pas d’inflation si la quantité de biens produits augmente en proportion équivalente.
.
@got’
Je ne pense pas que cela floue les investisseurs, au contraire. En évitant un effondrement économique, les "investisseurs" sont garantis d’avoir leurs remboursements.
La Grande-Bretagne ou les USA utilisent abondamment les facilités que leur octroie leur souveraineté monétaire, avez-vous entendu des investisseurs s’en plaindre ?
.
D’autre part, je ne suis pas sûr de la pertinence d’un système où les retraités américains vivent du prélèvement d’une rente sur les contribuables français... Déjà qu’on peine à payer les nôtres, pourquoi payer celles des américains en plus ?
.
Enfin, je vous vois très soucieux des intérêts de ces "investisseurs" et vous inquiéter de leurs éventuels manques à gagner. Vous vous dites de gauche ? La gauche n’est vraiment plus ce qu’elle était...

Comment savez-vous qu’il veut vraiment la changer ?
.
Il en est à demander à l’UE si elle voudrait bien, éventuellement, si possible, sans vouloir la heurter, changer.
.
Et après, si elle ne veut pas ? Il fera quoi, le Méluch ? Faudra qu’on attende encore 5 ans pour discuter du sujet ?
.
Méluch ne veut pas changer, il veut rester dans l’UE.
Le changement, c’est de quitter (enfin) l’UE.

@Nilasse,
Si ceux qui possèdent nos obligations refusent le remboursement Franc, ne risquent-il pas de tout perdre ? Auront-ils vraiment le choix ? Le Franc, sur 20 ans, n’est pas nécessairement voué à se déprécier sans cesse.
.
Au contraire, si l’économie du pays devient plus saine, le Franc ne s’appréciera-t-il pas ?
.
A vrai dire, je ne connais pas en détail les contrats d’obligation de l’Etat auprès des détenteurs de la dette.
.
Mais il m’est avis que Asselineau, qui est inspecteur général des finances, soit le plus haut-grade de la fonction publique, spécialisé de plus dans l’économie, et travaillant à Bercy, doit connaître ces sujets parfaitement. De plus Jacques Sapir ou Maurice Allais (prix Nobel d’économie) ; ont fait des propositions similaires.
.
Donc je ne vois pas comment une banque pourrait obliger l’Etat à lui rendre des Euros, quand celui-ci décide souverainement de rendre des Francs.
.
La crédibilité d’une monnaie est d’abord lié à la capacité économique du pays. Si les investissements fait dans le pays permettent de résorber le chômage et profite à sa capacité industrielle, à ses équipements, à ses infrastructures, le pays n’en sera que plus crédible.
.
Aujourd’hui, c’est la crédibilité de l’Euro qui est en cause. En vouant ses membres à l’usure systématique du marché, ce qui bloque toute capacité d’investissement à long terme, l’Euro implique l’austérité et par conséquent la destruction de l’économie réelle de ces pays, donc atteint sa crédibilité.
.
Bref, la Banque de France ne doit pas "émettre des billets". Il faut d’abord penser des projets de nature à améliorer l’économie du pays (mines, centrales énergétiques, produits technologiques, moyens de transports), puis solliciter les avances monétaires de la Banque de France. Ces sommes permettent de payer les premiers matériaux, les premiers salaires pour lancer ces projets. Ces sommes reviennent rapidement dans le circuit économique (les salariés consomment, les matériaux sont préférentiellement issu de France). Il n’y a pas besoin de sommes gigantesques. Pensez-donc, le payement des intérêts sur la dette revient à l’équivalent de 10 lignes de TGV-est ou à 100 hôpitaux flambant neufs...
.
Ce n’est jamais que le système des trentes glorieuses, ou celui de Colbert, lesquel ont très bien fonctionnés.

@Got’
vous partez de l’idée libéralement préconçue que l’économie consiste uniquement à participer à une "concurrence internationale". Or savez-vous qu’à l’échelle du monde, il y a nécessairement autant d’importations que d’exportations ?
.
Le monde ne peut "croître" globalement si tous les pays veulent croître à l’externe.
.
Le monde ne peut croître que si tout les pays croissent en interne, c’est-à-dire que si toutes les économies nationales se développent en vue d’être autonome.
.
Autrement dit, tout pays a vocation à devenir autonome par son économie interne. La quantité des exportations est une part négligeable de l’économie d’un pays, elle ne concerne que les surplus.
.
Pour la dette, j’ai répondu à Nilasse.
.
L’Etat n’a pas à vocation à emprunter sur les marchés.
La banque de France avancera directement les fonds nécessaires au trésor public.
Ces fonds seront utilisés à la réindustrialisation, rendue possible par la compétitivité retrouvée en interne, grâce aux droits de douanes qui feront barrage aux biens produits dans les pays sans protection sociale.
Le rétablissement de l’échelle mobile des salaires permettra de monter les salaires en cas d’inflation.
.
Certes une petite période d’instabilité est à craindre, mais c’est le temps que la situation se normalise. Mieux vaut en passer par là plutôt que de s’installer dans une longue austérité qui n’évitera pas l’effondrement.
.
Il sera beaucoup plus facile de s’adapter à la situation, si le pays possède les outils qui lui permettent lui-même d’ajuster les fondamentaux de son économie. Si l’Argentine l’a fait, la France le peut. Que proposer d’autre ? Prier la BCE ou l’UE, comme le veut Mélenchon ?
.
Aide-toi, le ciel t’aidera.