ffi

La vérité est 100% efficace, car seule par sa reconnaissance la volonté est adéquate et le combat est efficient.
.
Si ma vision des choses est vraie, alors la votre est fausse et votre stratégie est mauvaise, donc vouée à l’échec.
.
L’Euro est mauvais. Il devait sauver l’UE. Aujourd’hui, c’est l’UE qui doit sauver l’Euro... Ce genre d’inversion des discours est typique d’une pensée erronée. Si l’Euro n’existait pas, nous n’aurions pas ces agitations politiques contemporaines, qui de plus remettent à plus tard la résolution urgente des problèmes économiques.
.
Pour sauver l’UE, il faut sauver l’Euro. Pour sauver l’Euro, il faut sauver l’UE... C’est un cercle vicieux. L’Etape de "sauver l’Euro" est inutile, l’étape de sauver l’UE aussi. Le dispositif a échoué, ses promesses se sont montrées fausses, le dispositif doit être aboli.
.
L’Euro entérine à l’échelle du continent le principe de la Banque centrale privée, qui consiste à faire passer tous les Etats par les marchés financiers pour avoir des fonds. Ce fonctionnement est une bénédiction pour les spéculateurs, qui ainsi s’assurent de confortables rentes pour les verser, non pas à l’économie réelle, comme cela était initialement envisagé, mais dans cette économie virtuelle.
.
L’Euro est au centre des causes de la crise économique mondiale.
.
L’Euro, promesse de prospérité, est devenu promesse d’austérité. Vous êtes donc pour l’austérité en Grèce, en Espagne, en Italie, en France ? Et vous vous dites de gauche ?
.
Devant l’échec de cette monnaie, une seule solution viable : permettre à chacun des pays de s’adapter librement à la nouvelle donne.

Ce n’est pas une quantification, c’est une expression.
.
Comme je l’expose ensuite, une volonté qui se fonde sur le critère du vrai a 99% de chance de réussir.
.
Tout est question de vérité politique. Malheureusement, nous en sommes manifestement très loin, si l’on compare les promesses d’il y a 15 ans aux résultats d’aujourd’hui...

Sauf que certains se plaignent sans cesse des conséquences du dispositif de l’UE : délocalisations, baisse des salaires, stagnation économique, etc... Mais ils n’arrivent pas à faire le lien entre la cause et ses effets.
.
Telle l’UE a été fondée, telle elle continuera.
.
C’est la nature même de son fonctionnement qui engendre les effets pervers que nous subissons. Il faut donc la quitter.

« Tout est question de volonté politique »
.
Ça, c’est vraiment un argument stéréotypé. De plus, il est faux. La volonté du politique est à 99% du temps mise en défaut : il y a un monde externe qui contraint et ne se plie pas à nos désirs.
.
Une volonté en capacité d’influer sur les choses implique d’abord de reconnaître le vrai. Une volonté folle n’a aucune chance d’aboutir : un homme qui se bricolerait une imitation d’ailes d’oiseau et se jetterait d’une montagne pour voler se casserait le nez à coup sûr, quelque soit sa volonté.
.
C’est de plus le nid du totalitarisme : voir sa volonté mise en échec, mais ne pas chercher à en comprendre les raisons, puis insister à réaliser cette volonté, c’est exactement ce qu’ont fait le communisme, le libéralisme et l’UE. Devant l’impossibilité de parvenir à sa fin, l’homme sage cherche à comprendre, quand l’homme insensé continue d’être illuminé par son but, jusqu’à la tragédie : le monde lui démontre la fausseté de ses vues.
.
Mélenchon est illuminé par sa fin, il ne cherche pas à comprendre les raisons qui font que la volonté de progrès porté par la gauche n’aboutit pas au progrès via l’UE.
.
On juge l’arbre à ses fruits. Si ses fruits sont indigestes, alors l’arbre est mauvais et il faut donc aller se nourrir à un autre.
.
L’UE n’a pas porté ses fruits. Il faut l’acter, puis fonder autre chose.

L’économie relève de l’académie des sciences morales et politiques.
.
Extrait :
.
 "L’Académie des Sciences morales et politiques fut restaurée par l’ordonnance du 26 octobre 1832. Elle était divisée en cinq sections : Philosophie, Morale, Législation, Droit public et jurisprudence, économie politique et statistique, Histoire générale et philosophique."
.
C’est l’ancienne dénomination, et le synonyme, de l’expression "sciences humaines".
.
Extrait (page Institution)
.
"L’Académie des Sciences morales et politiques tient à la dénomination que lui ont léguée ses grands fondateurs, même si elle a perdu aujourd’hui, pour la plupart des gens, la clarté qui était la sienne au XVIIIe siècle.

Les sciences morales et politiques recouvrent le champ de ce qu’on appelle aujourd’hui les sciences humaines."