gidmoz

Visez autoritairement une réduction du budget de l’Etat à 30% du PIB au lieu des 57% actuels. Voilà un programme politique qui serait crédible, possible, et pragmatique.

Cinq libertariens sont Nobel d’économie. Les libertariens sont du coté de la science et de la vérité. Ils dénoncent les mensonges de l’Etat. Les libertariens dénoncent les vols commis par l’Etat français. les libertariens proposent une alternative : que l’Etat cesse d’interdire de concurrencer les mauvais services qu’il fourni au peuple. Certains services sont inutiles. Et d’autres services sont insuffisants. L’Etat est un voleur de pauvres. L’Etat est l’ennemi du peuple. L’Etat est l’ennemi du citoyen.

Vous dites "a moins que vous niez le rapport de force". Oui, je nie l’existence de toute contrainte du vendeur sur l’acheteur, et toute contrainte de l’acheteur sur le vendeur. S’il existait une telle contrainte, le contrat n’existerait pas. Tout tribunal jugerait qu’il n’existe pas de contrat si l’un contraint l’autre. S’il existe une telle contrainte, il y a escroquerie, vol, mais certainement ni accord, ni contrat. 

Le vendeur propose sans contraindre l’acheteur. L’acheteur propose sans contraindre le vendeur. Donc, il n’existe pas de rapport de force entre eux concernant cette transaction entre eux.

Vous dites " le capital d’une SA ou SARL ne vous appartient pas". Le capital appartient aux associés, aux actionnaires. Chaque actionnaire confie une certaine somme d’argent au directeur de la société. Et ce directeur doit produire plus de richesse qu’il n’en détruit. Le directeur est le mandataire de chaque actionnaire. Ce mandat de gestion est définit par un contrat. Ce contrat s’appelle les "statuts" de la société. Le matériel, les biens de la société, appartiennent entièrement aux actionnaires. Le profit appartient donc uniquement aux actionnaires. Toutes ces évidences sont stipulées dans les statuts, dans ce "contrat de société".

La seule cause structurelle du chômage français est l’accumulation des interdictions de travailler. Ce n’est pas les délocalisations de certaines industries. L’entrepreneur qui choisit de produire un marchandise en France, alors qu’elle est produite moins chère en Chine, cet entrepreneur là est un mauvais investisseur, un mauvais entrepreneur. Il existe mille autre manières rentables d’investir pour un entrepreneur. 

Ensuite, vous évoquez les transferts de technologie comme cause du chômage français. Pour la même raison que ci-dessus, cette technologie chinoise ne peut pas être une cause du chômage. Du moins, a condition de mettre à part les "mauvais entrepreneurs", ceux qui produisent plus cher qu’en chine exactement la même marchandise. Il existe mille manière de démontrer, par la seule logique du raisonnement, que la technologie chinoise, volée ou non, ne peut JAMAIS être la cause du chômage français.

J’ajoute que plus un pays est riche, plus il échangera avec les français. Et donc, plus les français s’enrichiront de ces échanges. En effet, la richesse est créée par l’échange. On produit plus de valeur en échangeant avec un riche qu’avec un pauvre. Chaque échange crée deux richesses. Une richesse est créée pour le vendeur. Une autre richesse est créée pour l’acheteur. Sinon, l’un des deux refuserait l’échange.