Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 48 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ pegase
Vos exemples montrent que les plus pauvres trouvent du travail pour s’enrichir. Leur nationalité m’importe peu. Je suis ravi que votre sous-traitance enrichisse les plus pauvres. Et ce n’est pas un crime d’être pauvre au point de ne demander que 10 euros par jour de travail. Le prix et le salaire est le résultat de l’offre et de la demande. Ici, le vendeur de travail trouve un accord avec l’acheteur de travail.Il y a de nombreuses offres et de nombreuses demandes. Les salaires moyens proviennent de ce jeu de Offre et de la Demande. Le montant du salaire ne provient d’aucun rapport de force. Le vendeur de travail propose sans contraindre l’acheteur de travail. Et l’acheteur de travail propose et ne contraint pas le vendeur de travail. Le contrat de travail convenu est alors libre.Ainsi les salaires dans les grandes villes chinoises ont triplé en peu d’années. Cette belle évolution de la richesse des gens est le résultat de l’offre et de la demande, et non pas le résultat d’une législation sur le travail, ni le résultat de conflits sociaux à la mode française.Mais l’existence de bas prix dans un pays n’est aucunement un risque de bas salaires en France. Au contraire, ces pays à bas prix permettent d’augmenter la productivité des autres entreprises. De plus, un bon entrepreneur français ou allemand trouvera toujours de productions profitables en utilisant des salariés payés dix fois plus que les salariés chinois. -
@ loph
La nature ne se "ressource" pas. La source de la richesse, c’est l’action humaine, et particulièrement l’échange. Dans un échange il se forme une double création de richesse, une double création de ressources. Les ressources que vous utilisez chaque jour sont produite par une société commerciale. Vous les achetez. Et celui qui exploite tel minéral a du investir pour le trouver, pour l’exploiter, pour le vendre à ses clients. Les ressources que vous utilisez sont produites à 100% par l’homme, et non pas par la Nature.on pourrait s’amuser à calculer le pourcentage en valeur du coût des ingrédients matériels avant toute exploitation. On arriverait probablement à un pourcentage voisin de zéro. En effet, la valeur ajoutée provient de l’action humaine. Toute ressource économique est la production de qq’un. -
Le minimum de la liberté est de pouvoir vendre ce qu’on possède, vendre ce qu’on produit avec ses mains. Refuser cette idée simple, c’est renoncer à toute idée de liberté. -
@ loph
Nul ne peut interdire à quiconque de rester pauvre en s’abstenant de s’enrichir afin de donner une vie plus digne a ses proches, a sa famille. Il faudrait pour cela, un Etat autoritaire et tyrannique qui viole le droit de chacun à disposer de ses biens. Ce serait la négation du droit de propriété, donc la négation du droit. Ce serait un retour à la barbarie, ce serait le triomphe du socialisme éclairé. Ce serait le triomphe du despote qui impose ses lubies au peuple asservi.Mais, votre premier paragraphe est inexact. Par chance, les ressources économiques sont illimités. La production de l’un est la ressource de l’autre. Et chacun sait produire plus de ressource qu’il n’en consomme. Il s’ensuit qu’il n’existe aucune limite à la croissance des ressources.Une autre bonne nouvelle : une ressource naturelle, cela n’existe pas. Il existe des matières sur et dans le sol que celui qui investit peut découvrir, s’approprier et exploiter. Cet investisseur transforme ainsi la matière en ressource économique. Et nul ne sait quels seront les futurs besoins des hommes. Nul ne sait de quelles ressources auront besoin les hommes dans le futur. Nul ne connait ce qui n’a pas encore été découvert et exploité.Enfin, il ne peut pas exister de surpopulation, ni de manque de ressource sur notre planète. En effet, le parent ne procrée que s’il dispose de ressource suffisante à nourrir et élever dignement ses enfants. Et si le parent se trompe, la sanction naturelle serait la mort de ses enfants en surnombre. Le problème macro-économique de la surpopulation n’existe pas, car c’est au niveau individuel que se fait la régulation automatique de la population et de ses ressources. -
@ pegase
je refere les arguments sur les idées. Avez vous des arguments sur mon discours ? a l’exception des arguments ad hominem, merci.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération