gidmoz

Une argument ad hominem est souvent faible. Je préférerais un argument sur mon discours. L’Union Européenne est un super-Etat, et qui a tous les défaut habituels d’un Etat, mais en pire. Le plus grave danger politique actuel est le risque de constitution d’un super-Etat européen.

L’Etat français devrait autoriser le freebanking. Chaque banque aurait le droit de créer sa monnaie. ma BNP pourrait émettre son BNP-or, représentant un gramme d’or par unité de monnaie. Cela fonctionnerait comme la monnaie actuelle. La différence serait que la BNP remettrait physiquement l’or à celui qui le demande en échange d’un billet de banque BNP-or.

Certains travaillent le dimanche. D’autres évitent de travailler le mercredi. Chacun devrait être libre de choisir ses horaires de travail. Un contrat de travail ne concerne que l’employeur et l’employé. Ni l’Etat, ni le Code du Travail, ni les syndicats n’ont à se mêler d’une affaire strictement privée.

Le législateur ne peut qu’interdire de faire, Il interdit de produire. Il interdit d’échanger. Ces interdictions réduisent nécessairement la satisfaction du citoyen, et donc détruisent de la valeur, détruisent de la richesse. Le législateur appauvrit donc toujours le pays. 

On oublie trop souvent que la loi la plus usuelle, la plus banale est le droit du contrat privée. le contrat de vente, le contrat d’achat, les promesses commerciales. Et le Code Civil a justement écrit qu’un contrat est une "loi entre les parties". C’est bien le mot "loi" qu’utilise la Code Civil. Pour une fois, le législateur respecte le contrat, c’est à dire les lois privées. Une loi privée, c’est une loi acceptée à l’unanimité explicite de tous ceux qui l’appliquent. Une unanimité sans aucune exception. 

La seule maniere de répartir les richesses créées est l’échange. Dans un échange, le vendeur et l’acheteur s’enrichissent tous les deux. L’échange crée deux richesses. une richesse pour le vendeur, et une autre richesse pour l’acheteur. Chaque échange enrichit le pays, enrichit l’humanité. Du moins, je parle ici de l’échange accepté par les deux parties de l’échange.

Les libertariens sont soit minarchistes, soit anarcho-capitalistes(anarcap). La thèse des anarcaps est que l’Etat est inutile et même nuisible. Selon eux, l’Etat serait la cause de la pauvreté, du désordre social, de l’injustice institutionnelle. Cette thèse n’est pas sotte, comme vous semblez le croire. Plusieurs Nobel d’économie sont libertariens. Vernon Smith, Nobel d’économie 2002, est libertarien. Il prône le "self-government". Chacun doit avoir le droit de faire sécession, de constituer son propre Etat. L’Etat n’a aucun droit sur moi que je ne lui aurai donné. Et je peux le lui reprendre quand je le veux.