Gollum

@yoananda2

quand a ezechiel, c’est le trou noir de la mauvaise foi quand on le lance sur ce sujet.

Yep je vais laisser micnet se dépêtrer avec lui sur ce coup, je lui souhaite bien du courage... Fait beau aujourd’hui je vas p’têt aller à la piscine... 

Sur la mauvaise foi c’est déjà en cours en mélangeant Plotin avec les gnostiques des premiers siècles, alors que le dit Plotin les a combattu, notamment avec son traité 33, Contre les gnostiques... Mais chuuutt...

comme si Yeshoua n’était pas le nouvel Adam, venu boucler la boucle pour rédempter les péchés par son sacrifice.
mais bon... il a avoué récemment qu’il s’en foutait de la cohérence

Il manque totalement de rigueur. Tout ce qui l’intéresse c’est un vague sentiment religieux à la Teilhard de Chardin et les petits détails (comme ce que tu évoques ou la fameuse prophétie ratée et foirée sur le retour proche de Jésus) ben faut surtout pas s’en préoccuper et pis de toute façon y a une lecture pas littérale qui sauve les meubles...  Bon, bref... ahhahha...

@yoananda2

mais il y a assymétrie

Yep mais leur dualisme absolu ne dit rien sur la force de l’un par rapport à l’autre... ça permet de sauver les meubles...

J’ai vu une vidéo récente d’un bigot expliquant que le diable était devenu mauvais par choix... 

Donc on peut devenir mauvais par choix. C’est complètement débile c’est nier qu’on a une psychologie bien spécifique à la naissance, et le but de ce genre d’affirmation c’est de sauvegarder ile dogme du dieu bon qui n’est pas responsable du mal...

Donc, si on suit cette logique, quand le lion bouffe la gazelle, il le fait par choix de son libre arbitre, et il est mauvais et méchant par libre arbitre...

C’est hallucinant de connerie mais ça c’est pour dédouaner Dieu de la présence du mal dans le monde, mal qui existe depuis les premières bactéries bouffant leurs voisines.... Cachez donc ce mal que je ne saurais voir et qui existe pourtant bel et bien...

Et donc le mal vient d’Adam qui a désobéi.. et après sa désobéissance les bactéries se sont mises à se bouffer entre elles... Ahhahhhha c’est grotesque.

@yoananda2

le monisme c’est "une seule substance"... qui pourrait avoir plusieurs aspects !

Ben oui.. 

je ne sais pas comment on le différencie du dualisme en pratique.

Ben le dualisme absolu (et j’insiste sur ce terme absolu) y a pas de principe unificateur à l’étage en amont...

Quand Spinoza postule une seule substance unique (attention à ce terme de substance ici il ne s’agit pas de substance comme on l’entend d’habitude, c’est à dire matérielle) qui se manifeste sous deux formes, la dualité reste (puisqu’il y a deux formes) mais elle n’est pas absolue, on peut accéder à un étage supérieur où ces deux formes se dissolvent en une seule..

Au fond c’est assez proche de la métaphysique indienne où on a deux principes aussi (matière et esprit comme toujours) qui ont pour origine le Brahman inconditionné qui n’est ni spirituel, ni matériel.

@micnet

quand on lit vos échanges d’un « très haut niveau » avec Ouam

  Il a tous les culots ce type... Un culot pareil cache un narcissisme de bon aloi... On dirait du Trump tiens.. 

@micnet

Si c’est pour dire que le dualisme Ezechielien est contestable, c’est précisément tout l’objet de l’article.

Ben oui c’est bien le but. Et c’était pas un quelconque neuneu le cardinal... C’était une vraie pointure. Au passage faire de moi un anti-chrétien primaire est une arnaque intellectuelle puisque j’ai toujours mis en avant les rares (faut le dire) capables de s’émanciper de la chape de plomb romaine..