Gollum

@yoananda2

vous tombez dans le même travers que Gollum et que le moi d’avant. Vous idéalisez la spiritualité.

Non. Je n’idéalise rien du tout. Voir mon post plus haut sur faux et vrai spiritualisme.

Sinon pourquoi pas sagesse ce ne sont que des mots on s’en fout..

@TchakTchak

Je trouve intéressant le taoïsme, car il fournit une grammaire du monisme : c’est un bon moyen d’apprentissage.

En fait le taoïsme fournit une logique quadripolaire différente de la logique binaire occidentale.

Et qui permet une plus grande souplesse et l’union potentielle des complémentaires.

Mais cela nécessiterait de longs développements..

@TchakTchak

pouvez-vous préciser la différence que vous faites entre la vision "hébraïque" et vision de "l’hébreux" ?

Dico :

GENRE

Hébreu n’a pas de féminin. Pour qualifier, au féminin, ce qui se rapporte à la langue, à la civilisation des Hébreux, on utilise l’adjectif hébraïque : la langue hébraïque (= l’hébreu), la culture hébraïque.

@yoananda2

Mais la spiritualité peut faire de la merde.

En fait on utilise le même terme pour des notions assez différentes.

Il y a le spiritualisme qui refuse la matière et la chair, c’est un faux spiritualisme d’essence luciférienne...

Et il y a le vrai qui intègre l’esprit et la matière. 

C’est précisément ce que je dis, notre époque découle d’une spiritualité malade et non pas d’une matérialité malade.

Les deux sont malades mais la spiritualité malade a précédé la matérialité malade et l’a même engendré.

Là on est à la croisée des chemins en attente du Big Bang.

@TchakTchak

qui est le travers de la mentalité occidentale.

Oui. D’origine hébraïque même. Car les grecs connaissaient les nuances. 

Mais l’hébreu non. Il y a la Lumière et les Ténèbres. Et les deux n’ont rien en commun. Voir Jean Soler là-dessus.

C’est là où l’on voit la divergence d’avec la pensée née taoïste où Yin et Yang sont complémentaires et s’engendrent l’un et l’autre..

Mieux, les Chinois préfèrent le Yin au Yang comme le montre abondamment Cyrille Javary.. Le Yin étant vu comme plus souple et finalement plus favorable à la vie.

Le monothéisme a été le premier artisan de cette fausse dualité : le rejet de la matière, lieu de péché, pour ne retenir que l’esprit, siège de l’âme éternelle qui ne nous appartient pas. Sans compter la dissociation que cela implique (Nigari pourrait nous en causer !).

Oui ! 

Il a été aggravé par le basculement lancé avec la révolution française : vers le retour à la matière, mais en rejetant toute spiritualité. Les aimants ont été retournés tous les deux.

Oui retour vers la matière mais pas au bon sens du terme puisque la nature a morflée...

Sinon le faux spiritualisme chrétien est passé par pertes et profits et ça c’est une excellente chose. Même si cela a favorisé les loups mais les loups n’auront qu’un temps et ils vont se bouffer entre eux..

En attente d’une vraie spiritualité qui fera la synthèse de tout et prendra le meilleur de tous les mondes. Amen.