Gollum

He bé j’hésitais à répondre à yoananda car je savais que ça risquait de partir en discussions interminables...

Je vois que Gaspard s’en est chargé je ne saurais trop le remercier.. 

Je rajouterai juste ceci : vous avez des points de vue un peu trop linéaires il me semble (j’ai parcouru à la va vite vos échanges)... Or la vision métaphysique transcendantale transcende précisément les oppositions..

Yoananda refuse la supériorité de l’esprit sur la matière. En militant pour l’égalité des deux. Or ce sont deux points de vue qui ont tous deux leur légitimité et qui sont valables en même temps. D’un côté il y a supériorité, de l’autre il y a égalité. Or on est habitué en Occident à raisonner de façon binaire exclusive. Ou bien ceci ou bien cela. Ce n’est pas un point de vue oriental.

Autre exemple : l’absolue négativité du monde moderne. Mais d’un autre point de vue ce monde moderne est nécessaire pour accoucher de son contraire. Du coup cette négativité n’est plus absolue.

Il y a complémentarité et interdépendance et in fine on ne peut émettre des jugements de valeurs sur le dit monde moderne. Que de façon relative.

Or il me semble que Yoananda est gouverné pas mal par ses émotions. Il a un tempérament de Kshatriya. Les Brahmanes (j’utilise ces catégories indiennes comme tempéraments psychologiques) sont plus gouvernés par leur intellect et le refus de l’émotionnel et donc le refus des jugements de valeur leur sied mieux.

Car tomber dans les jugements de valeur c’est tomber dans l’émotionnel : ceci a plus de valeur que cela par exemple..

Préférer l’esprit a plus de valeur que la matière c’est un jugement de valeur. Son contraire aussi.

Le Brahmane transcende les deux et n’en adopte aucun ou les deux en même temps..

@yoananda2

Mais je diverge sur la question du matérialisme.

Le matérialisme (idéologique) va de pair avec la rationalisme et l’individualisme..

Il y a eu deux matérialismes d’ailleurs : le matérialisme marxiste, qui fut russe, et le matérialisme américain de la marchandise..

Celui là va s’effondrer sous peu.

Sinon dans la spiritualité il faut une certaine dose de "matière".. sinon on tombe dans le rejet de la chair et la névrose chrétienne, là je pense qu’on sera d’accord..

@yoananda2

j’ajoute qu’il n’y a pas eu d’age d’or selon moi.

ça se discute. Il semble bien qu’il y ait eu des hautes civilisations antiques qui savaient bâtir de façon hors normes et qui ont été détruites sans qu’on sache trop comment ni pourquoi..

Et qui ont été capables de vivre des années sans guerre :

Caral (Pérou) : la civilisation sans la guerre - Histoire pour Tous

@Gaspard Delanuit

Ah ben tiens... Je vais pouvoir le lire maintenant.. un des rares que je n’avais pas... 

En général Guénon ne délire pas.. Sur ce bouquin j’avais vu un résumé de sa thèse, si j’ai bien compris il essaye de promouvoir sa vision de l’infini purement qualitative à celle d’infini mathématique, quantitative..

Et, à priori, ça se défend..

Mais je lirai le truc à tête reposée et à mon rythme (lent)..

mat-hac plus rapide que moi pour le coup.. 

Pour rappel ma dantesque contribution, excusez du peu :

Les idées à l’endroit n°22 : René Guénon et la Tradition primordiale

On attend avec impatience la contribution — dantesque — du Grand Rishi..

Merci pour mon étonnante contribution..

Au passage, excellente chaîne que celle du Précepteur.. Bon débit de voix, pensée claire, allant à l’essentiel. Un must, je recommande chaudement..

Comprenne qui pourra, épicétou...

CQFD