Gollum

@zzz999

Oublions l’astrologue en effet.. 

Vidéo 2 : un lapsus.. bon ok.. ça ne prouve strictement rien d’une part, d’autre part même si cette interview avait été faite sur terre (pourquoi pas ?) cela ne prouverait rien non plus quant au reste..

@zzz999

Je n’ai jamais dit ça... 

Stupéfiant comme "réflexion" là encore..

Ce fil est une anthologie de la bêtise humaine... 

J’ai dit qu’actuellement qu’il n’y avait pas d’engin capable d’emmener l’homme hors orbite... c’est tout et c’est vrai et les astronautes n’ont rien dit d’autre.

Leur faire dire qu’ils avoueraient qu’on n’est jamais allé sur la Lune comme le fait cet astrologue parano c’est du détournement de discours...

Bref, de la falsification. 

Lol 

Je me suis renseigné un peu plus sur cet astrologue parano et voilà les perles que j’ai trouvé :

Une élite "tropicaliste" dirige le monde, et conduit le monde à sa perte, pendant qu’une élite "sidéraliste", éclairée, plus discrète, agit dans l’ombre pour tenter d’infléchir les dangers, d’empêcher les explosions de centrales nucléaires, etc. Si le signe était important, l’élite dite tropicaliste ne devrait pas avoir de pouvoir, puisqu’elle se goure de signe, elle croit agir avec Saturne en sagittaire, avec Soleil en lion, avec Jupiter en balance, etc. Pourtant, cette élite gouverne. Gné ? Prenons un exemple relativement récent :

Un discours typiquement paranoïaque avec d’un côté les astrologues "tropicalistes" majoritaires qui dominent le monde et le conduit à sa perte (on voit pas bien comment vu l’impact dérisoire de l’astrologie dans le monde moderne mais passons) et une élite (ah j’adore cette façon de se jeter des fleurs à soi-même !) minoritaire "sidéraliste" auquel notre astrologue (de pacotille) fait bien évidemment partie...

Voilà. CQFD.

On retrouve tous les ingrédients du dingo moderne, parano, imbu de lui-même, remettant en cause tout ce qui a existé précédemment, etc...

Un beau cas d’école. 

@zzz999

Je vais répondre car là encore c’est d’une débilité sans nom...

Le gars (astrologue comme quoi l’astrologie devrait être réservée aux esprits rationnels) nous écrit :

En français "Actuellement nous pouvons seulement voler dans l’orbite terrestre, c’est le plus loin qu’on puisse aller, et ce nouveau système que nous fabriquons nous permettra d’aller au delà et espérons emmener des humains dans le système solaire, donc la Lune (oui, il dit bien "so the Moon"), Mars, des astéroïdes, il y a beaucoup de destinations vers lesquelles nous pourrions aller et nous fabriquons des composants de protection dans le but de le faire, éventuellement"

C’est clair ou pas ?

Ce qui est clair c’est que cela ne veut absolument pas dire que l’homme n’est pas allé hors orbite terrestre avant cette interview..

Cela veut juste dire qu’actuellement on n’en est pas capable. Parce que les engins n’existent plus. 

Bref, c’est juste de la compréhension de base d’un texte.

Mais comme nos loustics ne savent même plus comprendre un texte basique (ça c’est le résultat laxiste de l’EN) on en arrive à ces perles hallucinantes, de complotisme à la mord moi le nœud, de bas étage..

J’hallucine.. 

@joeblow

Quand on montre une photo d’orange et que l’autre te dit c’est une pomme. Fin du débat.

C’est exactement ce que tu as fait en déclarant doctement que la Lune est plate alors que les cratères du centre, ronds, et elliptiques à la périphérie, montrent sans contestation possible que la Lune est bien une sphère. Je renvoie en plus à l’excellente photo de la céramique trouée postée par Belenos.

Pauvre tartuffe. Fin du débat.