Gollum

@medialter

la transmission de la tradition s’était rompu en occident, ce qui est absolument faux

Elle était en tous les cas beaucoup plus difficile à dénicher.

Sur le bouddhisme on ne va pas être d’accord. Seul sur le bouddhisme occidental là je te rejoins bien que je pense qu’il y a sans doute aussi du bon parfois.

Je pense que tu fais un amalgame des termes, l’état Bouddha n’est pas l’état brahmane

En fait c’est parce que je considère qu’un brahmane devrait être un vrai brahmane c’est-à-dire un quasi libéré vivant et pas seulement un fonctionnaire..
Sinon on a dégénérescence. C’est ce qui est arrivé pour l’Inde et idem pour le christianisme avec le clergé. Une escroquerie monumentale.

Sur la BG cela ne fait pas pour autant du guerrier le sommet de la pyramide. 

D’ailleurs le Yoga de la BG n’est pas du Jnana Yoga. L’état que vise le guerrier est celui d’homme total ou complet. Mais il reste dans le monde de la forme. Le brahmane va au delà de la forme et cesse donc d’être humain. Guénon explique très bien tout ça..  

@nephis

Le wahhabisme oui une plaie. De façon claire. Et les US portent une lourde responsabilité dans cette expansion.

Je ne connais pas plus pour les frères musulmans mais je serai d’avis qu’eux aussi..

En même temps, puisqu’elles ne sont pas destinées au même public, pourquoi devraient-ils forcément véhiculer le même message que les ésotérismes correspondants selon vous ?

Sans aller jusqu’à identité des messages, au moins éviter le sectarisme. Or on en est loin. Surtout pour les religions issues d’Abraham comme vous le soulignez plus loin.

Sur l’hindouisme et les différents Yogas oui vous avez raison. Mais ces différences sont admises au sein du même paradigme global. C’est un peu comme les différences (à un degré bien moindre toutefois) entre bénédictins, franciscains, jésuites, etc...
L’hindouisme tolère la masse (Bhakti Yoga, le yoga le plus facile et le plus dévotionnel, comparable à la dévotion chrétienne) et l’élite (Jnana Yoga le plus difficile pour les déjà bien avancés). Entre les deux les autres Yogas intermédiaires.
L’hindouisme est beaucoup moins monolithique. Laisse la place à la diversité. Son polythéisme de forme (alors qu’il s’agit d’un monothéisme en profondeur) n’y est pas étranger du reste.

C’est aussi la conception de la déité dans ces religions qui engendrent autant de prosélytisme agressif et d’intolérance (Judaïsme inclus) : un dieu unique exclusif et détenteur de la Vérité.

Là dessus je plussoie. Le dieu jaloux et revendicatif ne pouvait que déboucher sur le totalitarisme. Voir Jean Soler.

J’ai trouvé ça sur la réhabilitation du Temple. Même la FFSPX était d’accord...

https://sedevacantisme.wordpress.com/2010/11/06/la-fsspx-soutient-la-rehabilitation-des-templiers/

Je connais un vosgien qui va avaler sa choucroute de travers.. 

Bon j’ai regardé un peu... la dernière surtout.

L’image d’Epinal habituelle avec les Templiers adorateurs de Satan.

Sauf que Clément V, d’une part avait été installé pape par Philippe le Bel, en France afin d’obtenir la condamnation de l’ordre du Temple. Ce qui fut fait. Clément V sur le tard reconnu l’innocence du Temple. Benoit XVI a fait la même chose tout à fait récemment.

Les autres pays avaient bien compris que cette affaire était purement politique et qu’elle avait pour but de s’accaparer les biens du Temple le Roi de France étant ruiné. Il avait d’ailleurs tenté de falsifier la monnaie.

En conséquence les Templiers ne furent pratiquement pas poursuivis en dehors de France ou du moins très mollement.

C’est ça la vérité historique et non pas cette propagande éhontée pour bigots en mal de Lucifer.

Enfin, j’ai adoré la voie maquillée du type comme s’il craignait un quelconque danger.. Mais quel branque... 

Finalement la franc-maçonnerie est une aubaine pour les bigots.. Elle leur permet d’avoir un ennemi et par contraste se blanchir comme une oie sainte.

Les américains ont exactement la même tactique. Toujours avoir un ennemi afin que l’on ne regarde pas de trop près comment ils sont..