Guit’z

@La Vouivre

" Mais espérer retrouver avec des yeux d’adultes la naïveté d’antan et l’émerveillement qui va avec dans ce qui était, dans les années 70 un phénomène rare, donc précieux, donc "magique", (les blockbusters n’étaient pas légion en ce temps là) (...) "

Tout à fait d’accord. Je m’étais fait exactement la même réflexion lors de la sortie du 4ème volet de la série, en 99 je crois : Voilà qu’à mon tour j’ai insensiblement pris un bon, c’est-à-dire un juste coup de vieux ; dessillé que je suis à tout jamais. Et c’est pas plus mal, tant l’évolution du cinéma aura coïncidé avec ce nécessaire "dessillement".

@popov

Certes. Mais telle que vous la posez justement, hélas on connait la réponse !

 :))

La chute est parfaite : La Guerre des étoiles... j’adore !

@ maQ

Bon, je vois que vous relancez le débat... Je vais prendre le temps de lire vos posts.

@ Bainville

S’agissant de votre dernier commentaire au mien, un peu plus haut, vous avez raison. "Mépris" est un terme inadéquat en l’occurrence. On trouve en effet chez JC de la compassion, de l’humour, de l’intransigeance, parfois de l’agacement et même de la fureur - puisqu’il n’hésite pas à qualifier de "races de vipères" et de "sépulcres blanchis" les Pharisiens et autres Marchands du Temple ; les désignant ainsi - d’ailleurs et pour me répéter - en tant que groupe social plutôt qu’en tant qu’engeances individuelles, sous-entendant qu’il n’est pas de pardon collectif. De sorte qu’il n’agresse pas tant ces derniers, qu’il ne s’en prend à cette abstraction de leur âme en quoi consiste in fine leur petit commerce parasitaire. Mais, en effet, éprouvé à l’égard d’une personne, le mépris est une haine froide ; tandis que s’agissant d’un groupe, d’une corporation, d’une caste, il relève de l’indifférence (ou de la pathologie obsessionnelle). Soit les deux impasses de l’âme, selon la doctrine de l’amour divin.

ERRATA :
Mais Jésus, S’IL HÉSITE A MULTIPLIER les miracles, refuse catégoriquement de faire de l’or à partir de rien...