Joe Callagan

@sls0

Toutes mes confuses, je viens de découvrir grâce à toi que le DEET est quasi inoffensif !

Ça me rappelle la fois où tu étais tout fier de présenter le listing des adjuvants que tu t’es fait injecter par le biais de ton vaccin (qui a permis, il faut bien l’admettre, d’endiguer cette horrible pandémie et de retourner à la vie d’avant)... 

@sls0

j’ai jamais pris cette merde suite aux conseils de gens qui connaissaient.

Les moustiques à palu piquent au levé et au coucher du soleil, du DEET à 15% ça tient 6h sans trop transpirer et on est tranquille.

.

Tu n’as jamais pris cette merde MAIS tu t’es aspergé à foison de DEET.

La bonne nouvelle c’est que tu ne peux désormais plus te reproduire... 

@sls0

Alors évites de sortir une connerie chaque fois que je fais un commentaire.

.

Correction : "Alors évite de faire un commentaire chaque fois que je sors une connerie."

@bubu12

Je ne rebondirai pas sur tout ce que tu as écrit, ça ne servirait à rien dans le sens où nous avons une perception différente de cette "pandémie" et ça ne constitue pas un problème pour moi.

Pour autant :

mais ce qui est fascinant c’est de me dire ca alors que d’un coté tu ne vois pas de problèmes avec des infos qui ne sont rien d’autres que la parole d’un "expert" avec rien derrière.

Justement, si, je vois un gros problème : les masses se comportent en tube digestif et assimilent sans broncher de "l’information" basée sur des "On dit". Il suffit de faire intervenir un expert qui dira s’appuyer sur des études et le péquin moyen prendra ça pour argent comptant. Ce reportage-ci en est un parfait exemple : 

https://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/decouverte-les-vaccins-contre-la-91644

À de multiples reprises, il est fait mention d’études qu’on ne peut pas consulter car elles ne sont pas précisément citées et ne sont pas référencées dans le descriptif de la vidéo. Du coup, on a une journaliste et un soit-disant expert qui balancent des propos hyper rassurants ("les vaccinés sont 10 fois mieux protégés" par exemple) qui reposent sur "on ne sait vraiment quoi".

Il s’agit là de pure propagande et comme tu l’écris : "des infos qui ne sont rien d’autres que la parole d’un "expert" avec rien derrière".

Bien évidemment, concernant ce spot/documentaire, ton pote Ciseaux y voit du solide qui "démontre le vrai" et qui dérange les fachoTs antivax ! Hahaha, c’est vraiment une bombe ton pote !

. 

c’est qui on ? évidemment que des études mauvaises ca existent, c’est pour ca que je me tue ici à dire que toutes les études ne se valent pas, qu’il faut regarder quelle type d’étude nous avons devant nous et ensuite il faut regarder comment elle sont construites. Ca s’apprends tout ça.

C’est d’ailleurs pour ca que toutes les revues scientifiques n’ont pas le même prestige, certaines étaient moins regardantes que d’autres sur la qualité de ce qu’elles publient

"On" c’est Richard Horton, l’ex directeur du Lancet, cette revue prestigieuse qui publie parfois, apparemment, des études frauduleuses (i.e. l’étude sur l’HCQ).

http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf

. 

il y a beaucoup d’études en vie réelle qui apportent ce genre d’information. Les mêmes qui permettent de dire que l’efficacité contre la contamination baisse avec le temps... si elles sont valables pour dire ça elles le sont aussi quand elles indiquent une forte efficacité contre les formes graves non ?

Navré mais pour le moment, il s’agit de corrélations et non de liens de causalité. Qui te dit que nous ne sommes pas face à une phase descendante de la fameuse courbe en cloche caractéristique des épidémies à virus plutôt que face à une démonstration probante de l’efficacité des vaccins ?

Bien évidemment, je n’ai pas de réponse à cette question mais elle me paraît digne d’être posée, n’en déplaise aux croyants qui affirment détenir la vérité. Je pense là encore à ton pote qui affirmait, il y a plusieurs mois déjà, que le vaccin est efficace.

Peut-on parler d’efficacité quand on peut être contaminé, contaminant et qu’on peut se retrouver à l’hosto en réanimation ?

Mais puisque l’expert du reportage que j’ai évoqué précédemment nous dit qu’on est 10 fois plus protégé... 

@bubu12

Tu parles de dénoncer les nombreuses conneries partagées ici, très bien, et avec l’aide de tes études, n’est-ce pas ?

À propos de ces études, as-tu, pour chacune d’elles des preuves irréfutables qu’elles ont été menées avec le plus grand sérieux et la plus grande probité ? 

Je te rappelle qu’on estime à hauteur de 50% que les études médicales sont soit biaisées, soit fausses, soit carrément frauduleuses. Tu comprendras donc aisément que j’aie quelques doutes vis à vis de cette doctrine que tu distilles sans interruption ! Doctrine qui mériterait un sérieux aggiornamento mais ce n’est pas le sujet...

Mis à part ça, j’attends toujours qu’on me fournisse des preuves irréfutables d’un lien de causalité avéré entre vaccination et protection contre les formes graves du covid. Je parle bien évidemment d’études menées en toute liberté, transparence et surtout indépendance...