• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

joelim

joelim


Si la lune tourne autour de la Terre la Terre tourne aussi autour de la lune. Chaque planétoïde ayant sa trajectoire affectée par l’autre c’’est juste une question de degré et de façon de voir.
Sinon ne l’ébruitez pas, il se peut que dans le détail seules les relations entre les choses soient réelles. O_o

Tableau de bord

  • Premier article le 01/10/2010
  • Modérateur depuis le 25/09/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 3157 353
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 56 49 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    joelim joelim 11 mai 2011 22:58

    Lena Lutaud, vous êtes le maillon faible....au revoir


    C’est clair qu’avec Laurence Buccolini elle pourrait faire un concours. Peut-être qu’elle compense au niveau alimentation à cause de son handicap intellectuel ?


  • vote
    joelim joelim 11 mai 2011 20:47

    Et Hollande est considéré comme le jeune militant qui va chercher le café (presque) par Aubry et DSK. Qui l’auraient donc mauvaise de le voir passer devant eux. Etonnant non ? C’est vraiment la cour de récré...



  • 3 votes
    joelim joelim 11 mai 2011 20:42

    C’est gentil ça... Il y a aussi le terme "sceptique". Un néologisme qui traduirait à mon avis assez bien le terme "thruther" est : "douteur".


    Par ailleurs "thruther" a été francisé ou plutôt transformé en truffier, trouffier ou trouffeur par d’éminents cerveaux de HFR, qui l’utilisent essentiellement en tant qu’injure. Il me parait clair qu’en dehors des fils d’Avox-TV (et encore...), ceux qui injurient sont essentiellement du côté pro-VO. A noter aussi : les gens de Reopen n’injurient pas. J’espère que ces observations ne perturbent pas trop vos aprioris. smiley 


  • 1 vote
    joelim joelim 11 mai 2011 20:30

    En fait, parler d’insinuation dans ce contexte est du domaine de l’interprétation gratuite. C’est aussi farfelu que si je disais que vous travailliez pour le "Gladio nouveau" à cause de votre désapprobation de voir formulées ces questions à priori légitimes...



  • 2 votes
    joelim joelim 11 mai 2011 20:22

    Non. C’est un questionnement légitime.


    C’est fou ça... Il faudrait ne pas se poser de questions sur des observations émises par des gens sérieux, sous prétexte que ce serait une "insinuation de l’existence d’un complot étatsunien" ?

    Désolé c’est grotesque. Ceux qui disent que c’est de nature orwellienne (1984) n’ont pas vraiment tort sur le principe. La seule différence en substance est que dans ’1984’ ils n’avaient pas l’ADSL. smiley 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité