juanyves

@bubu12
Heureusement parce que tes explications je les connais et mieux vaut pour toi ne pas les étaler à la surface du globe. Les expériences elles existent et la réfutation ne se fait pas avec des "c’est impossible" mais seulement en démontrant que l’expérience ne peut pas être reproduite dans les mêmes conditions ou qu’elle donne des résultats différents. Quand tu donneras les références de telles expériences tu reprendras du crédit, mais pour l’instant tu es en-dessous des checknews de Libé/Altice cad déplorable.

@bubu12
Plus burro difficile de trouver :

Dans le domaine de la recherche (médicale ici) celui qui affirme doit prouver, vous affirmez qu’un traitement est efficace ? il faut le prouver. Vous affirmez qu’un vaccin est responsable d’une pathologie ? il faut le prouver. 

Primum non nocere : La premère chose à prouver c’est qu’un vaccin n’est responsable d’aucune pathologie. En 2 mois impossible de prouver qu’il n’est pas responsable de cas de maladies à prion. Quant au traitements anti covid ils étaient efficaces, ils ne le sont plus : archi prouvé Alors tes preuves qu’ils sont toujours efficaces, où sont-elles ? Évites quand mêmes les checknews de Libération/Altice, c’est pas le top comme référence scientifique.

ah bon pourtant je croyais que la femme de ce Mr était malade à cause du vaccin et qu’elle avait développé la maladie en 15j ? on devrait donc tous voir une explosion des cas très rapidement !

Je n’ai jamais dit qu’elle était malade à cause du vaccin, sinon qu’il y avait de fortes suspicions d’une causalité avec le vaccin. N’abuse pas de ton groin pliz.
2ème point, qui t’as parlé de 15 jours ? Ton mode de fonctionnement est assez habituel de faire dire aux autres des choses qu’ils n’ont jamais dites. De la 1ère dose à la 2ème ce sont 6 mois plus 15 jours ce sont 195 jours. Apprends à compter et aussi à lire (ce qu’apparemment tu ne sais pas) avant de dire n’importe quoi. Si tu avais regardé (si tu sais lire) les liens que j’ai mis dans mon commentaire tu aurais eu un aperçu des études sur les maladies à prions qui peuvent être causées par les injections. Et Vulpes vulpes t’en a mis d’autres, mets à profit ton temps pour te documenter sur ce que tu ne connais pas sinon à travers les spécialistes de Checknews de Libé, qui parlent d’une incubation d’un an preuve qu’il n’y connaissent pas grand chose.
Regardes aussi wikipédia c’est basique mais pour ton niveau c’est suffisant.

@bubu12
Dans le lien que donne Vulpes vulpes tu affirme péremptoir "Andrew Hill, à tout démenti de A à Z" et tu sais très bien que c’est faux, il n’a fait que rajouter la conclusion de Costagliola, à savoir qu’il fallait plus d’études. Mais pas de démenti de A à Z. Ce sont les affirmations habituelles hautement scientifiques d’un groin plongé dans le Kaka.

@bubu12
Herr Bubu a affirmé et s’il le dit c’est que c’est vrai. Le groin a parlé.
Pour rappel une théorie scientifique comme par ex. celle du Big Bang est reconnu valable non pas parce qu’elle est prouvée (ce qui est impossible ) mais par sa faculté de prévoir des évènements. Le jour où il y a un évènement non expliqué par la théorie, la théorie est prouvé fausse et il faut en élaborér une autre qui puisse prévoir cet évènement imprévu. Tu rigoles mais ce n’est que l’expression d’une suffisance générée par un fort complexe de supériorité de Herr Bubu
Dans ta compréhension de ce qu’est une incubation de maladie à prion tu en sais apparemment beaucoup plus que ceux qui étudient le sujet. Je pense que tu devrais contacter ces scientifiques pour leur faire part de ton savoir, ils seront ravi d’apprendre beaucoup de choses qui sont totallement inconnues pour eux. Tu confond beaucoup les maladies de type héréditaires à évolution lente et les cas sporadiques (l’immense majorité +90%) qui restent encore inconnues (ce que signifie sporadique).
La supposition ou théorie que les injections peuvent développer des maladies à prions est parfaitement documentée. La preuve de leur bien fondé ne sera faite que lorsque l’on verra une augmentation de ces maladies à prion ce qui d’àprès ton affirmation peut prendre des années, mais peut aussi être plus rapide pour certains sujets. L’augmentation de Parkinson, Alzheimer ou autre maladies neurodégénératives ne sera connue que dans quelques années. Entre temps comme il n’y a aucune preuve qu’il n’y a aucune relation, qu’il y a des coincidences troublantes et des études scientifiques en démontrant la possibilité, le principe de précaution doit s’imposer comme on nous l’a seriné suffisamment pour ce qui est des injection forcées et autre couvre-feu ou masque pour les gamins etc..., sans aucune preuve scientifique en faveur(et des preuves scientifiques démontrant leur inutilité).
Affirmer que l’incubation prend des années et affirmer qu’il n’y a aucune preuve de relation, quand l’on sait que la preuve prendra des années est absolument surréaliste et démontre une fois de plus, s’il en était besoin, ta tartufferie.
Quand à ta supériorité innée venant affirmer que tu pourrais m’expliquer ce qu’est une coincidence, merci beaucoup mais ça fait désordre de la part de quelqu’un qui n’a d’autres arguments que repéter des conneries de plateau télé, sur lesquels s’assoie ta connaissance scientifique.
Pour parfaire ta connaissance ou contacter les scientifiques qui travaillent sur la question et les brieffer.
Wikipédia donne aussi une bonne définition de ce qu’est une théorie scientifique
Bien entendu les affirmations péremptoires provenant d’un personnage avec un tel historique de contributions scientifiques se suffisent à elles-mêmes avec la mention "vu à la télé".
Néanmoins, on comprends qu’après avoir tant remuer ton groin dans le tas d’immondices qui a été déversé par tes maîtres, il doit avoir tellement gonflé que tu ne peux plus rien voir de ce qui est devant lui.

@bubu12
C’est toi qui parles de gens qui soutiennent des thèses farfelues ?
Est ce que tu t’écoutes écrire parfois ?
Ce Mr n’avait pas de croyances pompée dans des feuillets sectaires distribués au coin des rues, mais avait un sens de l’observation, une ouverture d’esprit et une soif de connaissance que tu n’auras jamais, à cause de ton groin à truffes.
La vérité scientifique ultime n’existe pas sauf dans les sectes zététiciennes à coup de statistiques modélisées à la Churchill. Sa reprise des travaux sur la mémoire de l’eau sont absolument stupéfiantes et sa position sur les vaccins est simplement du bon-sens : si tu vie dans un monde tout aseptisé tu deviens de plus en plus fragile, si quelqu’un fait à ta place un certain travail que tu sais faire très vite tu perd ce savoir faire. L’immunité est une chose qui se travaille de l’intérieur. De l’extérieur c’est valable dans des cas exceptionnels et rares qui requièrent des actions exceptionnelles. Ce n’est nullement le cas.