juanyves

@ezechiel
Aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimé

@ezechiel
La Vendée de mon enfance c’est la messe du dimanche à l’église. Dun côté les femmes, de l’autre les hommes Le premier rang est réservé et comporte seulement des fauteuils moletonnés, les genoux au cours des agenouillades (réduites pour le 1er rang) s’appuient sur du moletonné, pas du bois dur.
À qui est réservé le 1er rang ?
Vous avez deviné : à la famille de Mr le Comte, propriétaire d’une grande partie des terres de la commune qu’il a récupéré à la restauration.
Petite parenthèse : aujourd’hui ruiné sans un rond pour refaire le toit du manoir, tel le comte du film La Vache.

Les guerres de Vendée ont 2 composantes :

• les paysans qui suivent leur curé et défendent leurs églises. Quand ils ont gagné une bataille ils retournent sur leurs champs qui leur donnent à manger. Ils refusent de monter sur la Normandie et Paris comme le veulent les chefs royalistes qui font tout pour les récupérer
  
• la noblesse qui veut restaurer ses privilèges. Ce sont les Chouans du Nord de la Loire. Ils ont de l’argent et leur but c’est Paris et la jonction en Normandie avec les émigrés de Floride, non d’Angleterre, qui recrutent une armée avec l’aide des mêmes de toujours.

Dans un premier temps les paysans remportent des succès mais retounent aux champs, refusant de monter sur Paris avec les nobles qu’ils n’aiment pas trop (Charette & Co), pour restaurer la royauté. Les Bleus (républicains) en profitent pour monter, probablement aidés sournoisement par ces fameux royalistes qui aimeraient bien que les gueux soient plus motivés, les colonnes infernales qui sillonnent la Vendée semant la terreur. Mais s’il y eut ensuite, quelques velléité malheurueses de se battre, la chose était entendue et la zizanie entre les gueux et les nobles bien établie. Charette se retrouve avec ses seuls royalistes et est massacré à Nantes (qui n’est pas la Vendée des gueux).

Ce n’est pas un génocide, mais l’écrasement dans le sang d’une contre-révolution paysanne manipulée par la noblesse et le haut clergé breton et vendéen.

Par contre les Cathares c’est l’élimination d’un peuple et de sa culture dans le sang et la fumée pour s’en approprier les richesses et effectuer un "Grand Remplacement".

Le drame c’est que tu vois très bien ce qui touche au massacre de ceux que tu considèrent les tiens, mais, non seulement, tu refuses complètement de voir et assumer les massacres effectués par ceux qui tu considères comme les tiens, mais, de plus, tu les justifies par des textes trouvés au fond de quelques puits ou grottes, reécrits par la suite pour être plus présentables. Ça s’appelle en français de l’hypocrisie.

Pour finir la seule chose importante de tous ces textes sur lesquels s’appuient le catholicisme romain, le protestantisme dans toutes ses variantes, les orthodoxes, les Cathares, et tous les autres hérétiques excomuniés par l’un ou l’autre pape :

AIMEZ VOUS LES UNS LES AUTRES COMME JE VOUS AI AIMÉ

Un rappel sur le dernier pape qui lui a eu le courage de demander pardon pour les atrocités commises par ses prédécesseurs sur diverses partie du globe. Serait-ce un communiste ton chef religieux infaillible ou serait-ce que l’infaillibilité ne concerne pas les papes "communistes".

@ezechiel
Pierre des Vaux de Cernay, moine cistercien correspondant de guerre du pape :
"La ville fut prise le jour de la fête de Sainte Marie-Madeleine. O très juste puissance de l’intervention divine ! Les hérétiques disaient que la bienheureuse Marie-Madeleine était la concubine du Christ ; c’est dans son église, en outre, que les habitants de Béziers avaient tué leur vicomte (en 1167) et cassé les dents à leur évêque. C’est donc justice que ces chiens très dégoûtants aient été pris et massacrés pendant la fête de celle sur qui ils professaient des choses outrageantes, et dont ils avaient souillé l’église du sang de leur vicomte et de leur évêque."

Rapport envoyé au pape Innocent III
" Les nôtres, n’épargnant ni le rang, ni le sexe, ni l’âge, firent périr par l’épée, à peu près vingt mille personnes ; après un énorme massacre des ennemis, la cité tout entière a été pillée et brûlée. La vengeance divine a fait merveille"

Alain Decaux, historien :

« Pratiquement la guerre s’est faite aussi bien contre les Catholiques du Midi que contre les Cathares qui n’étaient qu’une minorité. En réalité, les Catholiques du Midi ont pris parti pour la liberté de leur province contre les envahisseurs Nordiques. Ce ne fut pas une guerre civile, le Comte de Toulouse n’était pas français [habitants de l’île de France]. On apprendra, et cela pourra choquer, que les français se sont conduits comme des occupants. Ils ont massacré, tué, violé. En l’occurrence, les français ce sont les SS. C’est très désagréable d’entendre cela mais c’est la vérité ».

Douzième concile oecuménique :
" Des Chrétiens ont des rapports sexuels avec des femmes juives ou sarrasines. De façon que le crime d’un tel mélange maudit ne puisse plus avoir d’excuse dans le futur, nous décidons que les Juifs et les Sarrasins des deux sexes, dans toutes les terres chrétiennes, se distinguent eux-mêmes publiquement des autres peuples par leurs habits"
Canon 68 du concile Latran IV 1215
68. Les juifs des deux sexes porteront quelque marque sur leurs habits qui les distinguera des chrétiens.

Le fameux chapeaux juif (plus tard réduit à une étoile)

@ezechiel

Les protestants et autres sectaires qui rejettent les écrits des Évangiles, sont des hérétiques.

Il suffit de te pousser un peu et tu te dévoile en entier.
Résumons. Les Cathares, les protestants, les musulmans sont des hérétiques donc c’est normal qu’on les massacre, Dieu l’a voulu ainsi pour que son règne puisse arriver.
Mais les juifs alors, qui eux ont crucifié Jésus Christ, est-ce que ce sont des hérétiques ou des criminels ? Doivent-ils être massacrés aussi ? Il y en a qui ont essayé avec le succès que l’on connait. Mais, au fait, Zorro/Moïse n’est-il pas juif ?
Comme l’infaillibilité du pape est prouvé par des textes écrits 200 ans après les faits puis réécrits de nombreuses fois, avec ceux sur papier apparaissant des siècles plus tard, certains évangiles rejetés parce que trop dans les contes de fées et retenus seulement 4 qui ne le sont pas trop, bien que ayant copié beaucoup dans la mythologie grecque, romaine et autres ...
Bon le pape est infaillible, même quand ils sont trois papes à la fois qui se disputent le trône. Lequel des 3 est infaillible ? Logiquement il y en a 2 qui ne le sont pas ? de mon point de vue c’est celui qui tue les 2 autres. Alors ils ne s’aiment pas ?
Donc les cathos ont le droit, prouvé par des écrits devant notaire, de massacrés leurs hérétiques, les protestants et les musulmans n’ont pas le droit, vu qu’ils sont des hérétiques prouvés par différents conclaves et conciles, les Cathares ont juste le droit de réchauffer l’atmosphère et d’augmenter l’effet de serre, les juifs aussi d’ailleurs sauf ceux qui sont d’accord pour massacrer les musulmans. Ensuite tout ce qui est communiste, républicains, athée, en fait tous ceux qui ne sont pas royalistes quoi : Même destin.
Tous ces cadavres, il va falloir recycler, c’est du super engrais.
Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé.

@basile
Population algérienne musulmane : + de 8 500 000 (82% rurale), 90% soutiennent les fellaghas. Le FLN décimé c’est du rêve qui ne tiens absolument pas la route. L’armée française est terrée dans ses campements et quand elle sort ses soldats sont mort de trouille. C’est une guerre asymétrique d’une population contre des occupants. Dans l’histoire aucune n’a pu être gagnée sans un génocide (les indiens d’amérique).
Population européenne : 1 050 000 principalement urbaine (80%)
Population non-musulmane : 130 000 (urbaine)
L’immense majorité des meilleures terres sont la propriété des pied-noirs.
L’immense majorité des musulman travaille comme journaliers pauvres ou a un petit lopin de terre—
Le coktail parfait pour une situation explosive et pour un gain économique négatif.
C’est l’histoire des colonies exploitées jusqu’à l’os et qui nous poursuivra encore longtemps, n’en déplaise à Zorro qui ne résoudra rien du tout. Comme le signale si bien Garibaldi l’histoire du Dey d’Alger simple gouverneur de l’empire Ottoman et les esclaves faits par des pirates, n’est qu’un prétexte pour déclarer une guerre et s’emparer d’un territoire dans le cadre de la lutte entre des empires qui se veulent hégémoniques comme toujours (la France contre les Ottomans). Casus Belli
Dans une guerre asymétrique le fellagha est roi.
Bien sûr militairement l’AF a gagné la bataille d’Alger mais au prix de s’être aliéné toute la population algérienne et internationale. Le conflit interne à la rebelion n’a pas arrangé les choses pour eux. Néanmoins la situation était intenable et même si militairement le FLN/ALN avait pris une claque, il tenait toujours le terrain, cad les campagnes et le désert (gaz, pétrole), d’où la France tirait son pognon. Continuer c’était l’Afghanistan. + 25 000 soldats français morts, un gouffre à pognon pour maintenir la sécurité dans les villes et rien à tirer de l’agriculture et du pétrole. Les français sont partis avant la déroute annoncée. De Gaulle l’avait bien compris : gagner la bataille d’Alger ce n’est pas gagner la guerre.
Tu dis que l’armée américaine a été défaite au Vietnam ou en Afghanistan, c’est faux, ils se sont barrés tout simplement parce qu’ils ne pouvaient pas gagner pour pouvoir profiter des richesses visées. Gagner suppose un génocide, inassumable, d’une majorité par une minorité comme ça se faisait au Moyen Age ou en Amérique.