juanyves

@abolab
Virus d’ImmuniDefianceBovine.
ChickenRun, les animaux se rebellent : guerre bactériologique. Les poules, canards, bovins, visons, lapins .....

@Piloun
Les oiseaux transportent des virus, les rats transportent des virus, les microbes transportent des virus, les abeilles transportent des virus, les navigateurs transportent des virus, les touristes transportent des virus, les agents secrets transportent des virus, les armées transportent des virus, les barbouzes transportent des virus, les membres d’ONG transportent des virus. Ça tu peux le dire, c’est pas raciste.
Tuons les tous et arrêtons de baiser avec des pas blanc[he]s, pas catholiques.
T’as rien compris à ce qu’enseigne cette fameuse plandémie coronique.
L’histoire est un perpétuel recommencement.
Donc les envahisseurs islamo-africains sont des virus que l’on va arrêter grâce à des mesure de contention "éprouvées".
L’époque que l’on vit est extraordinaire : entre les Batmans, Spiderman et autres super Héros, plus les Dieux à barbe vengeurs ou distributeurs de caddies bien pleins, on a le choix.
Tout cela fait horriblement penser à un barrage qui prend l’eau de toute part et une multitude de gens qui se précipitent pour boucher les trous par où l’eau s’échappe, quand tout le monde sait parfaitement que la seule solution, pour éviter que le barrage ne s’écroule et emporte la multitude c’est de vider le barrage et de boucher les trous par là où l’eau entre. Évidemment cela suppose qu’il n’y aura pas d’eau pendant un peu de temps (les caddies vides), le temps de réparer le barrage sur une base correcte.
Faites vos jeux rien ne va plus et continuez de croire au Père Fouettard.

@ezechiel

Les musulmans disent que la Bible est falsifiée, que Jésus Christ n’a pas été crucifié, qu’il n’est pas ressuscité, ils nient également que Jésus soit le Fils de Dieu et nient la Sainte Trinité, ils peuvent donc être considérés comme des hérétiques, puisqu’ils tiennent des propos blasphématoires sur le Christ.

Il y a plus de gens catholiques, chrétiens, musulmans, athés, bouddhiste ou autres qui pensent exactement la même chose. Tes croyances ne sont nullement des affirmations historiques simplement tes propres croyances qui n’engagent que toi et ne te donnent nullement le droit de juger qui que ce soit. Le fait de juger des gens hérétiques ne te donnes nullement le droit de porter atteinte à leur intégrité physique ou morale et ton devoir c’est aussi de ne pas faire chier le monde avec ta volonté de convertir tout le monde, ce que tu reproches à tes soi-disant hérétiques. Convaincre en utilisant des moyens coercitifs, on connait depuis la nuit des temps jusqu’à aujoud’hui, Basta ya.

@V_Parlier
Apparemment tu ne connais pas très bien l’histoire des guerres de l’ouest et celle de la Vendée.
https://www.agoravox.tv/commentaire13365972

@Piloun
Pour ce qui est de l’Histoire :
Dans l’histoire il n’y a absolument aucun exemple qui démontre que les murs ont réussi à empêcher les arrivées d’immigrants (ou invasions) : les murs des chinois, romains, maginots et tant d’autres. Toutes ont été un échec.
L’histoire est une suite ininterrompue de Grand Remplacements.
Les Cromagons par les Celtes, les Celtes par les Gallo-Romains, les Gallos-romains par les germains, les Languedociens par les français, les Bretons par les Français, sans parler de l’Amérique, etc .....
La question n’est pas de savoir si c’est factuel, ça l’est évidemment. La vrai question est bien de savoir s’il est possible de l’empêcher et si c’est souhaitable. L’histoire, que ne connait pas Zemmour, laisse supposer qu’il est impossible de l’empêcher et que ce n’est pas souhaitable en terme d’évolution.
Certains soutiennent que le Grand Remplacement de la religion Celte par la chrétienne est une évolution incroyablement positive, malgré les périodes noires mérovingienne et moyenneageuse ou même de la révolution française. Dans le même temps ils refusent toute autre évolution et croient pouvoir réussir ce que personne d’autre n’a pu faire auparavant.
Sans préjuger de quoi que ce soit Zémmour est un analphabète en terme d’histoire et est incapable d’en tirer des enseignements. Sa connaissance se résume à des dates et des défaites ou victoires de bandes armées.