juanyves

@bubu12
https://c19hcq.com/ (je sais que tu vas encore sortir que tu as déjà expliqué/enseigné que ce site est pourri et ne traduit pas la réalité parce que les études y sont toutes et inclu les études en faveur de l’HCQ, seul twitter le fait bien  ou la BD des zététiciens où il n’y a que les bonnes études : Lancet, Recovery, Solidarity et Fiolet)
https://zupimages.net/up/21/49/u3us.png
Database of all HCQ COVID-19 studies. 366 studies, 269 peer reviewed, 300 comparing treatment and control groups.
HCQ is not effective when used very late with high dosages over a long period (RECOVERY/SOLIDARITY), effectiveness improves with earlier usage and improved dosing.
Early treatment consistently shows positive effects. Negative evaluations typically ignore treatment time, often focusing on a subset of late stage studies. In Vitro evidence made some believe that therapeutic levels would not be attained, however that was incorrect.
Veux tu aussi pour l’Ivermectine, le Zinc, la Vitamine C, la Vitamine D, la Nigelle, l’Artemisia ou les inhalations de nos grands mères ?

@bubu12
Par contre te faire confiance à toi c’est aller droit au paradis zététicien.
Juste pour la vitamine D (le plus inoffensif, naturel, efficace et bon marché) (France Soir en anglais) :

• PLOS ONE September 17, 2020 DOI : 10.1371/journal.pone.0239252
• Analysis of over 190,000 US COVID-19 test results shows positivity rate halved with vitamin D levels of 55 ng/ml or higher vs. less than 20 ng/ml
• The FEBS Journal July 2020 ; 287(17)
• GrassrootsHealth, Vitamin D level below 30 ng/mL an independent risk factor for COVID-19
• Chrismasterjohnphd.com September 3, 2020
• Medium September 4, 2020
• GrassrootsHealth, Vitamin D treatment for COVID-19 patients nearly erased need for ICU admission
• Nutrients 2020 ; 12(9) : 2757
• GrassrootsHealth, 15 fold higher risk of death due to COVID-19 with vitamin D below 12 ng/mL
• Preprints with The Lancet July 14, 2020
  
• GrassrootsHealth, Higher Vitamin D status associated with better clinical outcomes in patients hospitalized with COVID-19
  
• GrassrootsHealth, Increased mortality rate among COVID-19 ARDS patients with severe vitamin D deficiency
• NFS Journal 2020 Aug ; 20 : 10–21
• eLife July 7, 2020 ; 9:e59177
• Nutrients, 2020 ;12:988
• Advances in Pharmacological Sciences 2018 ; 2018 : 8494816
• ATS Journals October 5, 2010 ; 183(10)
• Medicina 2019 Sep ; 55(9) : 541
• Diabetes.co.uk January 15, 2019
• The Lancet Diabetes & Endocrinology September 1, 2014 ; 2(9) : 682-684
• Current Treatment Options in Cardiovascular Medicine 2012 Aug ; 14(4) : 414–424

Copié/Collé, source Les Complotistes du Soir
En prime la présentation de Jean Marc Sabatier qui parles de la vitamine D vu par un oeil d’un expert en zététique et en vitamine D

@bubu12
Tu parlais sans doute du Swimming poules. Lui il ne chie pas sur les zététiciens, heureusement, parce que la fiante de poule il parait que ça fait grossir. Au fait, tu as maigri un peu, l’obésité c’est risqué pour le covid, même injecté ?
Pour France Soir t’as des preuves ?
Quant aux leçons je m’en voudrais de t’en donner : je n’enseigne qu’aux gens qui ont, pour le moins, quelques neurones sinon c’est du temps perdu et ma spécialité ce n’est pas d’enseigner à compter ou à lire.
Tu es simplement un petit rigolo et j’aime bien rire, surtout quand tu grouines, on dirait du Mozart.

@bubu12
Détourner le sujet :
je ne t’ai jamais dit qu’il n’était pas spécialiste des champignons et je ne conteste pas ton affirmation. Les champignons aussi sont des êtres vivants pourvu de gênes manipulables, sensibles à des interactions avec d’autres vivants manipulés génétiquement et vulnérables à des virus.
Dire qu’il est spécialiste des champignons pour démontrer qu’il n’est pas spécialiste des technologies génétiques, c’est juste du n’importe quoi (pirouette !!!!). Bien que, à aucun moment tu ne dis qu’il n’est pas spécialiste des technologies génétiques, simplement tu dis qu’il ne connait rien au virus et aux vaccins. Affirmation sans preuve et complètement idiote style cours de récré. Grandis un peu.
Laisses tomber tu grouines trop et ça te perturbe les neurones.
Et ton lien c’est du torchon poubelle, si tu veux savoir adresses toi au Criigen mais ne cites pas un malade mental. Moi je m’en tiens à leur organigramme qu’ils maintiennent avec leurs raisons et ce n’est pas ton malade mental qui va leur refaire cet organigramme en devinant les raisons devant amener ce changement, pure spéculation Mme Soleil d’un grouineur maladif.

@bubu12
C’est pas si rare, regardes toi bien droit dans la glace ce matin et tu verras que tu as ta place dans le Guinness.
Sujet de la vidéo :

• Liens Monsanto Big-Pharma
  
• Condamnations et amendes millionnaires répétées por le charlatanisme et la criminalité de Pfizer.
• Critiques argumentées des soi-disants fact-checking.
• Appel à exercer le Re-checking pour dénoncer les fake fact-checking.
  

Et toi ton premier jet c’est un tweet épidermique sur ta source d’études scientifiques. Idriss au contraire de tes auteurs adorés n’utilise pas un pseudo. Tout le monde sait très bien que twitter, avec ses messages courts et rapides, est le lieu privilégié pour des réactions épidermiques rapides et pas toujours bien controlées et vérifiées comme tu as pu très bien t’en rendre compte avec tes études scientifiques et autres , sous pseudo, dont tu abreuves ce forum.
Twitter je n’y mets jamais les pieds sauf pour suivre tes perles et celles de quelques autres, de même d’ailleurs que Face de Bouc. On voit très bien d’où viennent tes expertises.
Ton commentaire, comme Re-Checking, est du niveau de ces 2 haut lieux de la science et de l’information.
Ceci dit pour parler du fond, il faut remarquer que la grande majorité des condamnations provient des USA et le reste de l’Europe (+ de 4 milliards de dollars). Les pays pauvres, surtout africains, grands réservoir de chair à tester les médicaments et grandes victimes de ces prédateurs, n’ont pas le pouvoir de passer facture, on comprends pourquoi vu les répercutions économiques que cela entrainerait pour eux. On aurait, pour sûr, un montant qui dépasserait, pour Pfizer seul, la dizaine (ou les) de milliard. Néanmoins, actuellement, l’Afrique est zone interdite pour Big Pharma

comme terrain de recrutement de cobayes.

Une récopilation intéressante de toutes les condamnations Bigpharma détaillés :
https://www.youtube.com/watch?v=EuF63euWQr8
Le summum c’est le Bextra, avec John Kopchinski, 2,3 milliards mais les fakenews défendent : https://factandfurious.com/fact-checking/non-pfizer-nest-pas-lentreprise-qui-a-ecope-de-la-plus-grosse-amende-de-lhistoire-des-usa
Ce qui nous amène à la corruption des médecins par Pfizer, ce que tu dénies tel un abruti de première, un naïf ou un mercenaire.
https://www.lesinfluences.fr/2009/09/16/pfizer-a-corrompu-des-medecins-a/ S’ils le font pour les médecins (archi connu des commerciaux), qu’ils le fassent aussi pour changer la loi pour pénaliser les lanceurs d’alerte comment ne le feraient ils pas pour les pairs et les journaux d’investigation, c’est tellement plus facile.
La pauvreté de tes arguments ("franchement des crétins j’en ai vu mais des comme toi c’est rare quand même")

suffit à elle seule à te décrire correctement.