juanyves

@bubu12
Ça fait la une pour répéter que ce n’est qu’une petite employée (directrice régionale) qui a travaillé 2 mois (laissant supposer qu’elle a été virée, alors que interimaire d’un sous traitant etc... ), que ça ne touche que 1000 essais sur 40000, la merde prévue pour étouffer le feu d’une fraude que n’importe qui ayant quelque chose entre les oreilles sait qu’elle est générale. C’est aussi ce que tu répètes comme tout bon perroquet et parfait hypocrite. Les Unes sont juste pour étouffer le feu par pour dénoncer.

@bubu12

Oui ça peut arriver puisque le vaccin n’est pas efficace à 100%, mais bon apparemment c’est trop complexe à comprendre.

Sinon un charlatan propose à des malades des remèdes illusoires ou insuffisamment éprouvés en les présentant comme salutaires ou sans danger, ca te rappel quelqu’un j’imagine ?

Tes grouinages sont absolument pathétiques, tu ne comprend rien parce que c’est trop complexe pour ton petit cerveau. Les gens un peu intelligent eux ils comprennent. La complexité arrive quand on commence à se mêler les pinceaux, que ça ne cadre plus, que les incohérences et les contradictions submergent le discours dans sa totalité.
Tu demande beaucoup de liens et preuves mais n’en fournit aucun à part tes debunking de fact checkers.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=japon+covid
https://infodujour.fr/societe/52116-covid-19-le-japon-rehabilite-le-traitement-a-livermectine
Le Dr Osaki ne fait pas partie du gouvernement mais est une personalité médicale de poids au Japon, plus importante dans ses recommandations que le propre ministre de la santé, autant auprès des médecins que des citoyens. De plus les japonais, comme les chinois et autres peuples de l’extrème orient, utilisent beaucoup les médecines traditionnelles.
Les japonais peuvent acheter de l’ivermectine sur Alibaba, les européens ne peuvent plus. Idem sur ebay. Pourquoi ? Il y a 4 mois j’ai acheté 3 flacons pour 1,5€ pce. Il serait intéressant de connaitre le volume de vente de l’ivermectine au japon au mois d’aout, néanmoins il suffit de regarder les courbes et savoir que ce n’est ni le doliprane ni la réanimation qui peut l’expliquer.
Mais l’important c’est surtout la merde dans laquelle tu te vautres et tu grouines :
https://www.youtube.com/watch?v=8dQOkPan1FE

@bubu12
Casualité n’est pas causalité : la vodka, le verglas, la malbouffe et qu’est ce qu’ils ont à voir les russes.
Japon : ils arrêtent la propagande vaccinale et préconisent l’emploi de l’Ivermectine. Merck ne fournit pas les pharmacies, mais ils se démerdent : résultats des course plus de covid.
La France toujours dans son caca qui augmente en plus avec un pass qui va passer dans la constitution et des milliers de gens d’un haut niveau de connaissance et de compétence jetés au RSA parce qu’ils sont responsables de leur santé et refusent de se comporter en zombis.
Arrête de parler de la Russie et regarde la merde dans laquelle tu te vautres.
Je ne sais pas de quelles études tu parles mais je sais que Pfizer & Co ont rabaissé l’efficacité de leur médoc parce que ceux qui les ont étudié sur le terrain se sont aperçu qu’ils étaient bien loin de l’annonce d’origine et ceci sans faire entrer l’incidence des variants. Ta mauvaise foi est bien au-delà de la marge d’erreur. Chez les jeunes le vaccin tue plus que le covid, c’est une réalité. Et bientôt chez les nourissons ?

mais quand même essaye d’être objectif de temps en temps, rien que dans le NEJM il y en a un paquet

Et tu parles d’objectivité mais c’est pfizer qui a redescendu les taux d’efficacité et tout ça en utilisant des méthodes de calcul contestables.. T’es malade ou ton groin est enfoui dans ce qu’il ne faut pas ?

@bubu12
Confirmé surtout par l’évolution des chiffres d’efficacité et de protection et surtout grâce au Delta qui ne tue pratiquement pas : casualité n’est pas causalité. Tes "dizaines d’études derrière" elles sont où ? Probablement dans ton caca que tu te gardes bien de remuer tellement il sent mauvais

@sls0
Le fait est que Ventavia est une entreprise américaine donc soumise à la législation américaine.
Question 1 : pourquoi ce sont des sous-traitants (à qui l’on peut faire porter une casserole sans se mouiller, bien pratique) qui sont chargé de la partie la plus importante pour avoir l’autorisation déterminante pour ouvrir la vanne des milliards.

Réponse : Parce qu’on peut leur faire porter le chapeau (moyennant finance) sans que cela porte préjudice à la maison mère Pfizer. Cela s’appelle un pare-feu
Question 2 : pourquoi chaque sous traitant n’a la gestion que de 1000 personnes ? Réponse : cela permet de réduire les risques de généralisation dus à de possibles fuites. Limitation augmentées par le choix de sous-traitants répartis sur plusieurs pays. Ces sous-traitants ayant un volume de travail augmentés substantiellement ont donc recours à des intérimaires facilement taxés par la suite, en cas de fuite, de rechercher une vengeance pour fin de contrat présenté comme licenciement. Les possibles problèmes seront toujours imputés soit à une vengeance, soit à une mauvaise qualification (interimaires sous qualifiés, sous payés, éléments indépendants de la responsabilité de Pfizer mais activement recherchés pour les bénéfices procurés)
Question 3 : qu’en est-il des autres sous-traitants et où sont-ils localisés ? On peut raisonablement penser qu’il y en a au Brésil, au Mexique et dans bien d’autres pays plus regardant des dollars que des normes scientifiques pour de bons résultats. Réponse : on peut raisonablement penser que tous ces sous-traitants ont été briefé avec des dollars plus brillants pour les résultats escomptés.

Suppositions amplement corroborées par des résultats bien différents après comprobation, la rapide vaccination des groupes témoins, les contrats incroyables imposées aux pays, la non autorisation des vaccins concurrents pouvant permettre des études comparatives et toutes les magouilles pour occulter des résultats ou censurer des avis scientifiques divergents.

On a le droit d’être intelligent et de ne pas s’en tenir aux messages de ces gens qui se sont faits surtout reconnaitre par leurs mensonges et ont appris avec le temps à utiliser des méthodes pare-feux, pour se dédouanner.
Les porcs chercheurs de truffes grouinent à chercher des truffes quand ils sont dans la campagne où tout sent bon mais ne grouinent plus quand ils se vautrent dans leur caca chez eux où ça sent mauvais.