juanyves

L’affaire Dreyfus, le sujet ce n’était pas l’antisémitisme mais la connerie humaine.

Celle-ci n’a pas été éradiquée et il semblerait qu’elle soit devenue la caractéristique principale de notre époque. Recul énorme de l’intelligence.

@bubu12
Ça ce sont des arguments imparables et incontestables sortis tout droit d’un groin chercheur de truffes.

@bubu12

Concernant l’affaire ici, ce sont les données d’un centre sur 150 qui sont remises en question, cela concerne environ 1000 patients sur plus de 40 000.

Le fait est que Ventavia est une entreprise américaine donc soumise à la législation américaine. La gestion plus que légère des essais cliniques s’est fait sur pétition de pfizer, il est hautement improbable que cela se soit fait hors connaissance ou injonction de Pfizer.
Qu’en est il des autres "sous-traitants" hors législation américaine et sans directeur/trice régionale licenciée qui balance le paquet ?
Si Ventavia l’a fait c’est que cela leur était demandé ainsi qu’aux autres sous-traitants.
Autre question : pourquoi ce sont des sous-traitants (à qui l’on peut faire porter une casserole sans se mouiller, bien pratique) qui sont chargé de la partie la plus importante pour avoir l’autorisation déterminante pour ouvrir la vanne des milliards.
Ça ne te gêne pas d’être pris pour un con on le sait déjà au vu de ton groin, mais moi ça me gêne énormément surtout quand j’entends grouiner des éloges pour des ces gens là.
Les adhérents des sectes se caractérisent par leur faculté de lire et comprendre à la lettre les versets de leurs bibles. Savoir lire entre les lignes est l’expression de l’intelligence.

@bubu12

Je n’ai jamais dit que le système était parfait, j’ai dit et je dis toujours que ce n’est pas parce que l’industrie finance des études qu’elles sont forcement frauduleuses.

Faux cul :
j’ai dit et je dis toujours que c’est parce que l’industrie finance des études qu’elles sont forcement sujettes à caution.
Le rédacteur en chef du Lancet d’ailleurs confirme que 50% des études (principalement financées par les labos sont fausses ou biaisées.

@sls0
Question : combien coûte un non vacciné et un vacciné à la société.
1— un non vacciné, très souvent est une personne qui se soigne avec des médecines alternatives : coût pour la société de 0€
2— Celui qui utilise les médecines alternatives cotise à la sécu. Plein bénéfice pour la société.
3— Traitement à l’hydroxine chloroquine, coût à la société=0€. Traitement à l’Ivermectine, coût pour la société 0€. Bénéfice supposé : entre 50 et 70% d’hospitalisation en moins
4— Traitement au doliprane, remboursé par la sécu. Bénéfice pour le patient : nul. Bénéfice pour la société négatif.
5— Traitement au Remdésivir, payé par la sécu. Bénéfice pour le patient nul ou négatif (pb rénaux). Bénéfice pour la société : -3000€ ’ frais traitement rénaux. Proposé au patient comme traitement très prometteur donc choix très libre et éclairé, basé sur du mensonge.
6— Traitement avec les anticorps monoclonaux,payé par la sécu. Bénéfice pour le patient nul ou faible. Bénéfice pour la société : -15000€. Proposé au patient comme traitement très prometteur donc choix très libre et éclairé, basé sur du mensonge.
7— Les non vaccinés ne sont pas ceux qui ont bénéficié des ces traitements foireux, sauf non vaccinés pour raisons de comorbidités trop dangereuses. Dans les non vaccinés un amalgame source d’un biais énorme est fait entre les réfractaires au traitement génique et ceux qui souffrent de comorbidités trop importantes pour supporter le traitement vaccinal et suceptible de partir rapidement avec ou sans covid.
Il n’est nul besoin d’être un expert en mathématique pour voir que la société se bénéficie beaucoup des non vaccinés et que de plus elle se permet de les racketter à souhait (test payant, médecines non remboursé, amendes et interdiction de travailler)