juanyves

@bubu12
Alors là je rêve, vu les arguments scientifiques que tu opposes à leur étude elle doit être retiré (pourquoi elle ne l’est pas : c’est sûrement parce qu’ils sont complotistes). Mais tu te gardes bien de répondre aux questions que leur étude soulèvent : elles sont trop gênantes et contrairement à ce que tu prétends sans preuves ces questions méritent une autre réponse que la tienne (débile à souhait vu qu’elle n’apporte aucun fait qui pourraient justifier ton alégation sinon un commentaire très vague sur une méthodologie qui se justifie par les caractéristiques des données recueillies. Pour sûr qu’elle nécessiterait être approfondie par des données qui sont occultées (pourquoi ?).
On attends des réponses pas des commentaires idiots
Comme dit Vulpes vulpes :

«  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

Une autre truffe sur le même plan avec d’autres signataires (plus gros) :

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02046-8/fulltext
Repris par des complotistes (du Lancet ?????) :

Les États-Unis se fracturent sur l’obligation vaccinale

@bubu12
Elle a du être commentée par ta science. Néanmoins au lieu de grouiner tu peux tout simplement poser le lien de ton commentaire ça t’éviteras de passer pour un con. J’ai lu l’étude et je n’y ai pas trouvé trace de tes commentaires. Cette étude a le mérite de soulever des questions auxquelles un porc truffier aurait bien du mal à répondre même si ses maîtres lui donnent quelques éléments de réponses, reprises de nos fameuses checkNews.

@bubu12

en général c’est pas bon signe niveau argumentation

Niveau argumentation la tienne elle est au niveau des truffes. Tu es incapable de comprendre que ce n’est pas parce qu’un essai est légal qu’il est éthique ou dans l’intérêt général de la population. De même ce n’est pas parce qu’il est illégal qu’il est contraire à l’éthique et à l’intérêt général de la population, même s’il y a des résultats. Dans les temps que nous vivons ce qui est légal c’est parce que cela est dans l’intérêt de ceux qui ont magouillé pour l’approbation de la loi ; cad les intérêts globaux de quelques uns liés au monde de la finance. Qui est le plus fort : le vote du citoyen ou la pression des lobbies qui infectent les parlements, les bureaux des représentants du peuple, les chaines de télévision et les medias sociaux (avec leur propres censure privée).
Essayes de regarder un peu plus loin que le bout de ton groin de zombi macroniste (certainement pas gauchiste, d’ailleurs gauche-droite ce n’est qu’une position au parlement qui ne veut rien dire, une soumission à un chef qui s’est collé une étiquette ou une soummission à une idéologie castratrice ).

@bubu12
Eux (de Harvard) ils ne pensent pas que c’est de la merde.
Bon c’est vrai que les savants d’AV eux ont debugger et en on tiré une conclusion sans appel pour leurs concitoyens et les ont brieffé.
Merci pour ta superbe explication.
Au fait, elle est où ?
Ah oui, dans ton groin.

@bubu12
Toi par contre tu ne comprends rien à ce que sont des essais légaux :
du temps de Hitler élu "démocratiquement" avec plus de 60% des voix, les essais légaux se faisaient différemment d’aujourd’hui, demande à Mendele. À cette époque les illégaux étaient ceux qui n’utilisaient pas de SDF.
Quand la loi est injuste ou illégale elle doit être combattue, de même si elle va à l’encontre de l’intérêt général de la population (voir les résultats des fameux essais cliniques). Sur ce plan là comme d’habitude tu te débines et te caches derrière la légalité en cours comme Mendele (c’était légal).
Syndrome du gogo zombifié qui se couche devant n’importe quel casquette. Un porc truffier quoi !!!!!!!