Karash

Des liens qui parlent de l’esclavage des africains par les arabes, et pas entre eux.

Ensuite, le massacre des colons ... désolé, mais si on ne s’était pas imposés, il n’aurait jamais eu lieu.

P.S : J’ai pris du temps pour écrire ce message, donc je n’en attends pas moins :)

Le seul problème, ce que vous analysez mes commentaires sur la base des préjugés habituels, alors que mon opinion n’est justement pas basée sur les commentaires d’untel ou untel dans les média, mais sur l’analyse bien précise d’un discours bien précis, sur la base de connaissance plutôt élargies par rapport à la moyenne sur l’histoire de la Palestine du 20è siècle.

Je vous répète encore une fois que fondamentalement le sionisme n’existe pas, il n’y a que des sionistes. Le sionisme c’est la façon de penser d’un groupe de gens. Dénoncer le sionisme, c’est dénoncer la façon de penser d’un groupe de gens.

Donc
Question 1/ Dire qu’un groupe de gens à dans la tête "le vice, la perversion et le racisme ... et cède aux instincts les plus bas", ça incite à quoi, d’après vous ?

Moi je vous dis que ça incite à la brutalité envers ces gens.

Donc, dans cette vidéo, j’interprète que Dieudo incite à avoir un comportement brutal envers un groupe de personnes dont la majorité sont des juifs, sans permettre d’identifier qui sont les sionistes, puisque c’est dans la tête.

Question 2/ Comment pensez vous qu’un simple d’esprit (ou quelqu’un de déjà très échauffé) va interpréter cela ?

Je vous dit qu’un simple d’esprit va se mélanger dans les ensembles, et qu’au final le discours de Dieudo l’incitera à être brutal envers les juifs, même si ça n’est pas le but du discours

( Question 2bis/ Comment pensez vous qu’un juif, qui a de quoi être parano vu l’histoire du 20ème siècle, va interpréter ce même discours ? )

Question 3/ Après tout ça, pensez vous toujours que ce genre de discours sert le combat de Dieudo ?

Oui, je suis bien en train de dire que Dieudo a une part de responsabilité dans ce qui lui arrive. Car de lui même, il a réussi à me retourner, alors que j’étais au départ de son côté.
Donnez moi des noms, donnez moi des faits, et je serai assez grand pour m’indigner.
Ça ne peut pas marcher dans l’autre sens.

• Je vous invite à relire mes messages. Et surtout, de le faire avec l’idée que peut-être il y a une part de vérité dedans. Comme vous êtes, il est impossible de vous faire bouger sur quelque point que ce soit.
• 
  
• Je pose des questions, personne n’y répond.
• 
  
• Moi, je veux bien bouger de mes positions si on m’explique quel raisonnement il y a derrière les actes et les discours de Dieudo. Or, vous n’avez pour seule justication que "les autres sont pire" sans même apporter une quelconque preuve.
• 
  
• "son message pour celui qui le comprend n’est que bonté"
  
• 
  
• Sauf que plus personne ne peut le comprendre, et vous n’avez rien pu répondre à cela sinon que "Si, il est bon, les autres sont mauvais, il faut me croire". ce qui, en plus d’être un non argument, est à côté de la plaque.

• La première chose c’est justement, d’arrêter de se prendre pour des intellectuels et de disserter sur une idéologie quand on ne sait pas faire ça correctement.
• Une idéologie, ça n’est pas un fluide mystique qui traine dans l’espace. C’est la façon que certaines PERSONNES ont de penser.
• L’idéologie est incarnée par des gens. Et plus encore que les mots, c’est le groupe de personnes qui définit l’idéologie ( ou même la religion, cf les réflexions de Sartre sur ce qui fait de quelqu’un un juif )
• 
  
• Bref, plus que des mots, il faut des noms. Il faut raccrocher les mots à la réalité, et (dans ce cas) c’est la seule manière de faire. Ben Gourion etait un sioniste. Ok. Weizmann était un sioniste. Ok (moins violent que Ben Gourion, mais sioniste tout de même). Golda Meïer aussi (qui a été chercher de l’argent et des armes en occident pour préparer l’indépendance)
• Mais bon, tous ces gens sont morts. Et maintenant, qui sont ces sionistes, qui sont ces représentants du mal que désigne Dieudo ?
• Parce que si on ne désigne personne, tout le monde est susceptible d’être un de ces êtres si méprisables décrit par Dieudo. Quand on crache sur le sionisme, c’est bien des personnes qu’on désigne. Alors il faut prendre son courage à deux mains et donner des noms.
• 
  
• Et du coup, quand on associe les noms+les qualificatifs, on se rend compte de la folie de prononcer des paroles pareilles.
• 4. " Alors aller prêcher l’antisionisme de manière aussi violente et maladroite dans un pays où les tensions sont si fortes avec Israël, c’est simplement irresponsable"
• R / Qu’ est ce que tu veux dire ?Prêcher l’ anti-américanisme au Vénézuela est aussi irresponsable ? Étaye ton propos.
• 
  
• Mauvais exemple. Je dirais plutôt aussi irresponsable que d’aller éructer sur les islamistes en Israël. Aussi irresponsable que de balancer un mégot dans une forêt de pins en plein été.
• Vous me suivez ?