• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Karmayata

Karmayata

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 24/02/2009
  • Modérateur depuis le 22/05/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 393 228
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 19 15 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Karmayata Karmayata 11 septembre 2016 16:29

    Grimault devrait faire son mea culpa sur cette affaire, admettre son erreur, tout le monde peut se tromper, mais là ç’en est d’un ridicule. Idem pour la "langue des oiseaux" c’est trop tiré par les cheveux. Aussi concernant les ovnis il devrait s’abstenir, il raconte n’importe quoi. Ce qui n’enlève rien au travail sur LRDP ou au fait d’avoir popularisé les "anomalies".



  • vote
    Karmayata Karmayata 6 septembre 2016 04:40

    Exemples de structures artificielles sur la Lune


    Cratère Copernicus - US Lunar Orbiter 1967

    Coordonnées : Mare Insularum, 9.3 Nord, 19.25 Ouest

    Vidéo correspondante

    Et il y a tout un tas de structures, tours, ... floutées dans les alentours.

    Image officielle

    La "Tour de Babel", face cachée de la Lune, sonde soviétique Zond-3, 1965

    Le "Château", images issues de la sonde Clementine, tout un dossier, des références sur la toile.

    Après amélioration numérique

    "The Bridge", images issues du téléscope "boosté" et d’une caméra CCD de pointe d’un certain John Lenard Walson.
    Il faut le voir pour le croire, de quoi cet amateur est capable, notamment ce qu’il a découvert aux alentours de la Terre.

    Cratère atypique, au bord du cratère Zeeman (base de données sonde Lunar Orbiter) situé près du Pôle Sud de la Lune. Coordonnées : 73°08’30 Sud ; 145°40’40 Ouest. 


    Publication dans Paris Match (n°1028 - pages 32-33) le 18 janvier 1969.


    Etc... il y en a bien d’autres, et encore la qualité des images fournies par nos "tuteurs" sont exécrables.

    Article paru dans Le Parisien le 24 novembre 1966.
    Coupure de presse en image

    "Etranges dômes sur la Lune repérés par "Lunar Orbiter"

    Le satellite américain "Lunar Orbiter 2" qui continue de tourner autour de notre satellite naturel, et poursuit les prises de clichés rapprochés du sol, vient de livrer un document sensationnel.

    Les savants du laboratoire de Pasadena se sont penchés sur des formes insolites. Au lieu des innombrables cratères qui constituent en général l’ensemble du "paysage lunaire" apparaissent des objets converses, des protubérances...

    Il s’agit de sortes de piliers mesurant une quinzaine de mètres de diamètre à la base et de 10 à 20 mètres de haut sur la nature desquels on a peine à se faire une opinion, déclarent certains. "Ces protubérances font songer à des stalagmites, ces étranges aspérités sont hautes de 12 à 25 mètres et ont un diamètre de 15 mètres à la base", ont dit d’autres savants.

    Les autorités scientifiques de l’agence aérospatiale américaine ont refusé de donner d’autres détails. Protubérances, piliers, dômes... L’étonnement des services scientifiques de la "N.A.S.A." tient sans doute au choc qu’ils ont ressenti en découvrant sur les clichés des formes inhabituelles.

    Pourtant, il peut y avoir autre chose. La commission américaine chargée de rechercher les objets non identifiés s’est déjà intéressée à ces formes. Notre enquête sur les "soucoupes volantes" abordera ce sujet prochainement. Il y a quelques années, des masses hémisphériques ont été décelées sur la Lune. Elles ont frappé les spécialistes, car "elles ressemblaient non à des collines, mais bien plutôt à des coupoles d’observatoire". Le mystère est donc total."
    ..................

    Si après tout ça, la tronche en biais & co ose affirmer que rien, absolument rien ne cloche dans l’ensemble de tous ces éléments répartis sur plusieurs messages, relativement aux discours "officiels" de la Kommandantur, ce serait l’aveu d’un manque d’objectivité, voire d’un grave problème aigu d’ouverture d’esprit, ou tout simplement un chouia d’hypocrisie. Analysez, prenez votre temps, n’ayez pas peur d’entrer dans le terrier et suivre le lapin blanc.

    ps : à propos des "syndicats sécessionnistes" ou des dynasties, il y a aussi un aspect économique/financier, énergétique, et surtout pour le monopole pétrole et d’autres raisons depuis des décennies, l’usure, ... notre mise aux chaînes.
    Maintenir les paradigmes actuels, du pain et des jeux, travail/salariat, impôts, consommation, banques centrales, etc. Des esclaves plutôt que des êtres émancipés. A quand le prochain rover pour Mars ? Vite j’ai hâte !


  • vote
    Karmayata Karmayata 6 septembre 2016 02:48

    Quelques liens vidéos qui valent le détour

    Buzz Aldrin (à 0:30) qui lâche une petite pépite, puis il se rend compte de sa bourde, ça se voit dans son comportement (qui parlait de vestiges dans l’espace laissés par d’anciennes civilisations ? Kubrick peut-être ? ;)

    https://youtube.com/watch?v=bDIXvpjnRws

    Le monolithe en question.

    https://youtube.com/watch?v=itRIgeObMvU

    Un florilège d’engins/artéfacts "atypiques", toutes références officielles à l’appui.

    https://youtube.com/watch?v=WlLN_Jcg1pc

    Témoignages de militaires haut-gradés à propos d’engins atypiques aux alentours de bases militaires protégeant des silos de missiles nucléaires, engins à l’origine de dysfonctionnements.

    https://youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8

    Feu John E. Mack (psychiatre, écrivain et professeur à la Harvard Medical School) en investigation dans une école au Zimbabwe, où des dizaines d’élèves ont été témoins d’un phénomène pour ainsi dire... vraiment bizarre. L’instinct nous fait signe que ces enfants sont sincères, ne mentent pas.

    https://youtube.com/watch?v=tvm9dxkDlaY

    https://youtube.com/watch?v=hWeDlU5fTYY (vidéo plus complète)

    Témoignage de feu Philip J. Corso, ex-Colonel de l’armée US, à propos de son expérience, de rétro-ingénierie et d’une certaine rencontre.

    https://youtube.com/watch?v=ezJYX7ec5sQ

    Citations de Benjamin R. Rich (entre autres lanceurs d’alerte comme Boyd Bushman ou Edgar Fouche) ancien CEO de Lockheed Martin Skunk Works de 1975 à 1991 :

    "Nous avons déjà les moyens de voyager vers les étoiles, mais ces technologies sont verrouillées dans des programmes secrets et il faudrait une action divine pour qu’elles soient utilisées au bénéfice de l’humanité... Tout ce que vous pouvez imaginer, nous sommes en mesure de le réaliser."

    "Au sein de Skunk Works, nous étions un petit groupe très cohérent, constitué d’environ cinquante ingénieurs et de concepteurs vétérans, d’un expert machiniste et d’une centaine de travailleurs et magasiniers. Notre point fort a été la construction d’un petit nombre d’avions technologiquement avancés de grande classe pour des missions très secrètes."

    "Il y a 2 types d’Ovnis - ceux que nous construisons et ceux que "eux" construisent. Nous avons appris à la fois des récupérations du crash et des retombées actuelles. Le gouvernement savait et jusqu’en 1969, a pris une part active dans l’administration de cette information. Après la purge par Nixon en 1969, les décisions étaient prises par un conseil d’administration international du secteur privé..."

    Lorsque qu’il fut demandé à Ben Rich comment les Ovnis se propulsaient, il répondit : "Permettez-moi de vous poser une question. Comment fonctionnent les ESP ?" L’intervieweur a répondu : "Tous les points dans le temps et l’espace sont liés ?" Ben Rich a alors rétorqué : "C’est comme ça que ça marche !"

    "Nous possédons maintenant la technologie nécessaire pour ramener E.T. à la maison."

    Imaginons une poignée de dynasties, de syndicats, ou de groupes militaro-industriels hyper-compartimentés ou pseudo/extra-gouvernementaux (avertissement médiatique de Ike Eisenhower juste avant la fin de son mandat) ayant seuls accès à une technologie/connaissance atypique, avec qui sait des décennies voire des siècles d’avance sur la technologie dite conventionnelle.

    Des instances ayant fait "sécession". Quels avantages, privilèges, sur la plupart des nations dans le Monde, ne faisant pas partie du grand "club", pouvoir explorer incognito le Système Solaire a minima, prospecter les ressources, etc... en faisant croire officiellement au reste de l’Humanité que depuis 60 ans (Spoutnik) le summum actuel de l’exploration spatiale se résume à l’ISS, à un rover sur Mars à chaque décennie, puis des sondes, encore des sondes, Titan, Pluton, comètes, ... enfin des "projets" humains pour la Lune, Mars, 2030, 2040, 2050... et ça continue comme ça depuis des décennies.

    Il y a en réalité deux sortes d’exploration spatiale. Il y a le théâtre que le citoyen lambda prend pour argent comptant et admet sans rechigner ou sans se poser de questions... et il y a la partie immergée de l’iceberg, l’exploration la vraie, avec autre chose que la propulsion chimique ou des boîtes de conserve archaïques.

    Et pour la petite histoire et pour arrêter de tourner autour du pot, il a été découvert sur la Lune des structures artificielles, des structures de génie civil, surtout sur la face cachée, de tailles gigantesques pour certaines, mais la plupart des infrastructures sont souterraines.

    J’imagine une scène avec des personnes des années 60 traversant l’espace-temps pour arriver ici en 2016...

    - Alors vous en êtes où ? Ça y est y a d’immenses stations orbitales, des bases permanentes sur la Lune et au-delà... en un demi-siècle les progrès doivent être gigantesques !!! Comme l’informatique, le génie génétique, la nanotechnologie. Ça doit être l’embouteillage en orbite terrestre ???!!!

    - Bah nan y a juste un mini lego qu’on nomme ISS en orbite basse terrestre. La Lune... même pas en rêve... même pas un rover après "Apollo". C’est même pas une question de budgets... le statu quo. D’ailleurs plus personne n’a jamais plu traversé les ceintures de Van Allen...

    - Et les fusées, les engins... ça doit être sacrément avancé !!!

    - Heu... non là on utilise encore la bonne vieille propulsion chimique, et à l’heure actuelle le seul engin capable d’envoyer des astronautes reste la fusée Soyouz, la même à deux détails près qui a envoyé Gagarine dans l’espace.

    - ... ... ... ... ... ... ... Mais qu’est-ce que vous avez foutu en 50 ans ????!!!!

    - Bah... pas grand chose apparemment...



  • vote
    Karmayata Karmayata 6 septembre 2016 01:11

    Et pour information, la Ceinture d’astéroïdes entre Mars et Jupiter, formait jadis une planète à part entière. Les débris (outre un pourcentage d’entre eux qui ont été propulsés tous azimuts dans le Système Solaire, certains ayant qui sait atteint la Terre) se sont au fil du temps organisés en forme de disque, au gré de la force gravitationnelle exercée de part et d’autre, du manège des planètes alentours, jusqu’à atteindre un certain équilibre, une sorte de "point de Lagrange".

    Organisation à la manière des anneaux de Saturne pour l’exemple, lorsque les effets de marée ont raison des corps qui s’approchent bien trop près, et qui leur font atteindre la limite de roche, qui s’y frotte s’y pique. Et il faut tenir compte de l’influence gravitationnelle des satellites liés à la Planète qui vont et viennent. Un équilibre tout relatif finit toujours par survenir.

    La présence d’un tel disque de millions/milliards d’astéroïdes entre M. et J., dont la taille peut varier de quelques dm/mètres à plusieurs centaines de km (Cérès etc) ne peut s’expliquer en suivant la logique de l’évolution du Système Solaire depuis l’embryon chaud gaz/matière jusqu’à l’avènement des planètes, la gravitation aurait agi de manière isotrope. Ce phénomène a eu lieu bien après. Par ailleurs et pour l’anecdote, dans les tablettes/textes sumériens, il en est question de cette ancienne planète, et ils la surnomment Tiamat, "détruite après un cataclysme et formant ensuite la Ceinture d’astéroïdes".



  • vote
    Karmayata Karmayata 6 septembre 2016 00:31

    Pour continuer sur l’espace, depuis les sondes soviétiques Venera, voici les caractéristiques "officielles" moyennes de surface de la planète Vénus.

    - planète volcanique/volcanisme intensif

    - pression de 100 atmosphères

    - température de 500°C

    - pluie continue d’acide sulfurique

    - tempêtes titanesques

    De tout le Système Solaire, Vénus est officiellement le lieu le plus inhospitalier, un véritable enfer ! Même le satellite Io à côté ce serait le Club Med. C’est pas de bol, c’est la planète la plus proche de la Terre, et quasi-identique en masse. "Trop inhospitalière... circulez"... définitivement rayée des sites à explorer... d’ailleurs les médias parlent très rarement de Vénus chacun l’aura remarqué. La planète "tabou qui n’existe pas". Là encore, comme pour Mars, comprendra qui veut.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité