Karmayata

En aparté, la première conférence de presse des 3 astronautes d’Apollo 11... il y a comme un malaise. Et quel langage du corps. "Youpi on a marché sur la Lune !"

https://youtube.com/watch?v=ifx0Yx8vlrY

Et dans cette conférence de presse qui dure plus d’une heure, les astronautes répètent bien les consignes selon lesquelles les étoiles, le cosmos, sont invisibles depuis leur hublot ou la Lune. Dans l’espace les astres disparaissent allez savoir. "Un fond noir, sans étoiles" voilà la réponse réflexe des astronautes à un journaliste.

Et pour rappel, des photos orbitales en couleurs sont produites depuis des décennies au sein du Système Solaire. Les sondes Voyager et Pioneer pour l’exemple ont transmis des milliers d’images en couleurs et en haute résolution lors de leurs missions respectives. Pourquoi la Lune fait-elle exception ? A quelques jours de voyage !!! La Lune a un tout autre aspect, un tout autre visage quand elle n’est pas en noir et blanc (images rarissimes et niveau résolution c’est pas vraiment ça). Voici un échantillon - largeur 300 km - de la face visible.

http://a406.idata.over-blog.com/2/05/08/77/New-Pix3/moon_near_side_sample01.jpg

Sources officielles :

http://ser.sese.asu.edu/MOON/clem_color.html

http://ser.sese.asu.edu/MOON/CLEM_COLOR/nearside.tiff (très grand format)

Il y a par nombre d’endroits des nuances de marron, de vert, de bleu, ... (à voir aussi sur la toile "Why the Moon appears grey from Earth ?" Et "Moon Rising" de Jose Escamilla). Alors la question est simple... pourquoi les images orbitales lunaires sont-elles a fortiori bridées, toutes agences spatiales confondues ? Imaginons que 99% des images orbitales terrestres fournies jusqu’à nos jours par toutes les nations concernées soient en noir et blanc, avec une qualité exécrable digne des images officielles des années 1950/60... serait-ce logique ?

Avec les instruments actuels, et en comparaison, et selon la proximité des sondes avec la surface lunaire (grosso modo 10x plus que pour la Terre) il ne devrait y avoir aucun problème pour nous montrer ne serait-ce que les jeeps Apollo "laissés sur place". Il serait même possible dans l’absolu d’y voir un écrou ! Pour ma part je ne conteste pas le fait que l’Humanité soit allée sur la Lune, mais pas comme cela a été raconté aux moutons (et ce bien avant l’alunissage officiel... TR-3B ou équivalent, centrifugeuse électromagnétique, effet Biefeld-Brown, effet Hutchinson, etc, tout un sujet là encore, sans oublier "nazi bell" https://youtube.com/watch?v=byE0oeHdhDk projet Paperclip, opération High Jump, Amiral Bird, ... Solar Warden, Dark Fleet SSP, etc).

Un exemple parmi d’autres...

Le carburant mélangé au comburant, même dans le vide, doit produire de la vapeur (comburant remplaçant l’oxygène de l’air au départ d’une fusée sur Terre). Pourquoi le LEM sur ces images n’en produit pas ? https://youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs (idem sur toutes les autres images de décollage du LEM)

Ensuite ce "décollage" selon vous - sincèrement - s’apparente-t-il vraiment à une propulsion chimique ? Ne donne-t-il pas l’impression que l’appareil est tiré par un câble ? Ils sont censés rejoindre au mm près la capsule orbitale où attend leur 3e complice, capsule qui orbite théoriquement autour de la Lune à plusieurs km/s. ´faut pas se louper, et 6 fois d’affilée ç’a marché, ´sont forts ces Ricains. Mais depuis plus personne n’a osé retenter.

S’agissant des ceintures de Van Allen, c’est tellement simple que de nos jours - via la technologie officielle - la NASA cherche encore à régler le problème pour le projet Orion. Pourtant ce problème paraît-il avait été réglé il y a un demi-siècle pour les missions Apollo.

[Déjà qu’ils ont officiellement perdu/effacé les images originales des-dits alunissages, ce "patrimoine de l’Humanité" (comme ça aucun laboratoire dans le Monde ne pourra les étudier) ayant coûté in fine la bagatelle de plusieurs dizaines de milliards $ de l’époque.]

Et ce n’est pas tout de passer outre, ensuite c’est l’espace pur et dur, durant des jours et des jours, à se prendre 100% des rayons solaires et cosmiques de plein fouet. Mais si quelques mm d’aluminium et quelques scaphandres suffisent, à la bonne heure.

Réussir 6 alunissages d’affilée (mis à part Apollo 13, le drame hollywoodien qui finit bien) dans un environnement totalement nouveau (rien à voir avec les simulations), le LEM 6 fois d’affilée qui rejoint au mm près le module orbital de retour (cf la vidéo plus haut) sans quoi les protagonistes s’élanceraient pour toujours et à jamais dans l’espace, j’en passe et des meilleures.

Il n’y a qu’à voir comment Armstrong s’en sort en simulation sur Terre avec le LEM, frôlant la mort. https://youtube.com/watch?v=mBlNfFcV6ns (à partir de 1 min) et sur la Lune, avec un co-équipier et les tonnes de matériel embarquées (jeep etc) il aurait fait ça sans aucun problème, ainsi que ses autres collègues successifs.

Et s’agissant de l’espace, qui a déjà entendu parler du "chevalier noir" en orbite autour de la Terre, sur une orbite quasi-polaire ? Les debunkers n’auront aucun mal je l’espère à fournir la référence, même approximative, des engins présents sur les images officielles ci-dessous.

Cas n°1 :

http://a401.idata.over-blog.com/2/05/08/77/New-Pix2/UFO-01c-aleth-copie-1.jpg

http://a403.idata.over-blog.com/2/05/08/77/New-Pix2/UFO-01d-aleth-copie-1.jpg

Liens officiels :

https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=65

https://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImages/ISD/highres/STS088/STS088-724-65_3.JPG (grand format)

Cas n°2 :

http://a404.idata.over-blog.com/2/05/08/77/New-Pix2/UFO-02a-aleth.jpg

http://a395.idata.over-blog.com/2/05/08/77/New-Pix2/UFO-02b-aleth.jpg

Liens officiels :

https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=STS088&roll=724&frame=66

https://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImages/ISD/highres/STS088/STS088-724-66_3.JPG (grand format)

Les debunkers n’auront aucun mal non plus à expliquer la structure sous le coude du gars sur cette image officielle.

http://www.nasa.gov/centers/ames/images/content/393894main_ACD09-0220-089_full.jpg

Idem pour les images floutées de la sonde Clementine, entre autres.

A noter que les sondes orbitales lunaires survolent la surface à une altitude de 50 km du fait de l’absence officielle d’atmosphère et de la gravité 6 fois moindre. Les satellites de reconnaissance autour de la Terre (NRO etc) sont la plupart du temps aux alentours de 600 km, atmosphère et gravité oblige. Pour certains ce sont des "hubble-like" tournés vers la Terre, la résolution de ce type d’engin peut atteindre 1 mm par pixel voire moins, il est possible de voir de très fins détails. Déjà avec Google Earth c’est impressionnant, mais ça c’est pour le civil, les militaires ont accès à des images de bien meilleure qualité.

Par conséquent, avec les dizaines de sondes soviets/russes, us, européennes, indiennes, chinoises, japonaises, ... envoyées autour de la Lune durant des décennies (et un tel programme - LRO etc - ça coûte la bagatelle de 500 millions $) et du fait de la proximité accrue de la sonde avec la surface, il est de facto troublant, depuis l’ère Spoutnik (1957) à ce jour, qu’aucune agence spatiale à travers le Monde, je dis bien AUCUNE, n’ait encore daigné mettre à disposition de l’Humanité un seul atlas HR couleurs de la Lune, notre plus proche voisine. Pourtant ces images existent, comment pourrait-il en être autrement ? Le peuple a droit à des images orbitales médiocres, 99% des fois en noir et blanc. Et il y en a qui trouvent cela logique ou qui ne se posent même pas la question

Ou pourquoi des domaines comme l’informatique, le génie génétique, les nano-technologies, etc ont évolué de manière exponentielle, et pourquoi (officiellement) c’est le statu quo dans le domaine spatial (propulsion chimique, ...) depuis Korolev ou Von Braun ? Pourquoi aucun consortium international n’a été mis en oeuvre pour atteindre la Lune ou y construire une base permanente ? Etc. Quid des "projets" lunaires, des "rêves", décalés de décennies en décennies ? La vitrine. Un lego en orbite basse, voilà à quoi se résume l’exploration spatiale humaine en 2016, en-deça des ceintures de Van Allen bien entendu.

Ou pourquoi la NASA a obtenu la concession de la plus grande île inhabitée du Monde, l’île Devon, au nord du Canada, 55.000 km2 quand même, pour officiellement tester des prototypes sur quelques km2. Les touristes/voyageurs y sont interdits (pour rappel la NASA comme les autres agences sont sous contrôle militaire sous un vernis civil). Sur Google Earth inutile d’essayer d’y voir quoi que ce soit, il y a un grand manteau blanc qui couvre tout (comme pour l’Antarctique d’ailleurs, un sujet important aussi). Et les rares images mises à disposition par NASA & co... un léger filtre rouge et on se croirait sur Mars, comprendra qui veut ;)

http://nstarzone.com/CODERED.html

ps : problème avec deux liens hypertextes.

Pour la liste des bases souterraines aux E-U via Google : deep underground military bases in America

Yonaguni http://www.projet22.com/IMG/arton94.jpg