Laconicus

@azyx
Vous n’avez pas compris le sens de mon commentaire. 

Encore une fois, la plus grande partie des critiques adressées aux productions Disney pourrait aussi bien être adressée à la structure des contes traditionnels dans lesquels Disney a puisé.

Exemple : quand l’auteur de la vidéo nous dit en substance que le thème de "l’imposteur qui veut prendre la place du roi légitime" est un grand classique Disney, on croirait vraiment qu’il n’a jamais rien vu ni jamais rien lu avant Disney ! Car c’est en réalité une trame universelle des mythes, des contes et des fables.

Quant au truc : "les antilopes mangent l’herbe et les lions mangent les antilopes, c’est le grand cycle de la vie", que diable pourrait-on dire d’autre dans la nature sauvage ? Que les lions doivent devenir végétariens, cultiver du soja et de la luzerne ? Mais alors l’histoire partirait dans une tout autre direction !   On voit ici tout simplement la limite philosophique rapidement atteinte par les scénaristes quand ils essaient de donner une conscience morale aux animaux et qu’ils leur font tenir des propos philosophiques... tout en les maintenant dans leurs conditions d’existence animale... ce qui est absurde. C’est surtout cette contradiction qui est mal résolue dans l’approche à la fois trop littéraliste et trop anthropomorphique du Roi Lion. Il n’y a pas de roi des animaux dans la nature car la seule reine est la nature elle-même ; et sur Terre, seul l’homme est un animal politique. Mais comment vendre des peluches de mignons lionceaux avec ça ?  

@Conférençovore
"Les premières victimes de la religion de merde sont ces non-adeptes."

"Premier" peut avoir un sens simplement chronologique et non d’ordre d’importance. En ce sens, les musulmans sont bien les premières victimes de la contamination idéologique qui leur ravage le cerveau (même s’ils n’en sont pas les principales ni les plus à plaindre). 

@yoananda2

Cela dépend bien sûr des lois et des pratiques de chaque nation, mais normalement un tribunal militaire ne juge que des militaires et pour des infractions à la loi militaire.
http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/tribunal%20militaire/fr-fr/ 

Après on peut bien entendu appeler ainsi toute juridiction d’exception composée de militaires, qui se donne des pouvoirs extraordinaires... et généralement abusifs, plus ou moins justifiés par l’urgence de la guerre en cours. 
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/12/24/97001-20121224FILWWW00337-syrie-un-tribunal-militaire-juge-des-civils.php

Ceux qui pourraient actuellement être jugés par un tribunal militaire syrien sont logiquement les militaires syriens accusés de trahison, de désobéissance, de complot visant à renverser le pouvoir légitime, de violence sur la population, de détournement d’armes, etc. Les autres auteurs d’actes violents (syriens ou étrangers) en bandes organisées devraient quant à eux être considérés par l’Etat syrien comme des terroristes. 

@Mahler

Si le gars était convaincu d’être un chevalier du Zodiaque, il suffirait de le confronter à un véritable chevalier du Zodiaque pour savoir à quoi s’en tenir. Par exemple, moi-même, qui suis le chevalier d’or du Sagittaire, je pourrais tout de suite dire au tribunal si l’on a affaire à un véritable chevalier au service d’Athéna ou à un schizophrène en plein délire.