Latigeur

 Je dit simplement que les insultes et les affirmations à l’emporte pièce ne peuvent constituer des arguments et que leur abondance sont une preuve supplémentaire d’une forme de pensée plus sectaire qu’ouverte à la discussion.

Je résume votre exposé : Jorion est bon donc ceux qui le critiquent ne peuvent être que mauvais. Vous procédez par affirmations gratuites, cela permet de connaître votre position pas de nourrir la discussion. c’est le propre d’un attitude sectaire. De l’idée d’écrémage à celle de nettoyage il n’y a pas loin, ce qui est mis en oeuvre ici, c’est une tentative de purge idéologique.

"Pourquoi on lui donne tant d’importance" ?
C’est bien ce que je tente d’expliquer en décryptant le contenu de son discours dans ce clip.

Ben oui, les réponses indignées assorties d’insultes pour certaines en sont la preuve, j’ai bien touché un point sensible, Jorion est pour certains un des Gourous intouchables du net.
 
Dans ce clip, il nous dit qu’il va tout nous expliquer, mais il enfonce d’abord une porte ouverte, on ne peut être que d’accord avec lui, oui, ceux qui interviennent à la bourse parient à la hausse où à la baisse pour essayer de faire des profits, oui quand des valeurs ont bien baissées elles redeviennent attractives pour certains et les ordres d’achat les font remonter.

Il insinue ensuite qu’il pourrait bien y avoir eu, mais il avoue n’en pas avoir la preuve,( il dit même textuellement qu’il ne dit rien), des directives occultes pour lancer ce rebond. S’il existe une pouvoir, une organisation, une institution capable de donner des directives, le moins que l’on puisse dire c’est que leur effet sur les marchés n’est pas évident.

Cela fait partie de l’arsenal rhétorique des Gourous que d’affirmer qu’on nous ment, qu’on nous cache des choses et de mélanger des évidences aux insinuations pour asseoir la vraisemblance de ces dernières.

Ils se positionnent ensuite comme les seuls en capacité de nous dire la vérité. 

Dés qu’on commence à avancer des faits précis vérifiables avec des noms, des dates, des écrits consultables dont les auteurs sont identifiables, on n’a plus de réponses argumentées.

 L’Iran est-il oui ou non une théocratie où le pouvoir est détenu par un petit groupe de religieux ?

Etes-vous en mesure de contredire preuve à l’appui les atteintes de l’état iranien au droit de l’homme documentées par de nombreuses organisations ?

Etes-vous capable de nous citer le cas d’un prisonnier d’opinion dans l’UE, non ? Demandez donc à Ahmadi... qui l’affirme dans ses réponses en langue de bois.

Réciter son catéchisme conspirationiste et balancer des vidéos de propagande ne fait pas avancer le débat d’un pouce.

Quand aux votes pour votre contribution , ne nous faites pas rigoler, tout le monde sait ouvrir des comptes multiples et/ou constituer un petit groupe qui interviendra toujours dans le même sens. Je pense par contre que de nombreuses personnes passent sur le site et qu’il faut leur donner des éléments d’appréciation objectifs sur les réponses soi disant si lumineuses d’Ahmadi....