crow

@microf
Vous prêchez à un païen ! 

Un coquelet mariné à la marocaine.

@le celte
Au fait !... Merci Wendigo pour cet bouffée d’oxygène !... 

@maQiavel

Ne vous attendez pas à une réponse aussi longue, j’en suis incapable ! ... 

Votre raisonnement tient la route, on ne peut pas ne pas être d’accord !

De mon côté, je conçois tout à fait le plan visuel que vous projetez, cependant d’après le mien, nous sommes une "bizarrerie de la nature" qui voue un culte déraisonné à la "sophis(me)tication". Selon moi, la nature de l’humain s’est détériorée au fil de son évolution, basant son élaboration sociale sur une idéologie surréaliste d’ ’"engineering" culturel. La Nature de quel Homme ?... Les dés sont pipés pour ainsi dire. 

@maQiavel
"Pour commencer, il est inapproprié de comparer l’humain aux autres espèces animales car il n’est pas strictement limité par sa nature biologique, des faits de culture, se surajoutent à sa nature car il est de la nature humaine de développer des cultures (d’autres animaux également mais à des niveaux rudimentaires)"

Je m’immisce subrepticement dans votre raisonnement pour vous suggérer l’idée que tous faits culturels, surajoutés comme vous le dites à la nature de l’Homme, sont une conséquence intrinsèque de sa vie biologique. Selon vous, l’Homme serait-il un être dénaturé ?

L’interprétation faite par les scientifiques concernant les cultures passées est très souvent adaptée à notre façon de penser moderne et ont donc tendance à le dénaturer pour le positionner "instinctivement" au sommet de l’évolution animale.