Intéressez-vous au comment les stratèges, qui tiennent totalement nos médias, ont réussi à mettre N.S. au pouvoir en 2007. Un article très clair sur ce sujet à été écrit par T.Meyssan peu de temps après ces élections. Il est facile à trouver : cliquer sur voltairenet, puis sur dossiers et ensuite rubrique N.S.
En préalable à ces élections, les gaulistes de l’UMP ont été éliminés : de Villepin à été mis sur la touche par l’affaire Clearsteam, pas claire du tout, sortie très mystérieusement, au moment idéal. Pour les primaires socialistes la décision tardive de DSK de se présenter à la Présidence, lui aussi, a désigné Ségolène Royal. Et le tour était joué : connaissant le réflexe Français qui les entraine à choisir un homme plutôt qu’une femme pour la présidence. On a vu le résultat...
N.Sarkosy a très bien rempli sa mission : 1°- Contre l’avis du peuple Français, avec l’approbation de la majorité de la classe politique, il signe le traité de Lisbonne. 2° - Il nous place, par décision personnelle, dans "le commandement intégré de l’OTAN". La motion de censure de Fillon ensuite n’est qu’une mascarade. 3°- Il déstabilise la Lybie et après avoir, contre les lois internationales les plus fondamentales il a attaqué militairement le pouvoir légitime de ce Pays et couvert le meurtre odieux de la plus haute autorité de l’état.
Il a peut-être représenté notre nation, mais a-t-il servi ses intérêts ? ne nous a-t-il pas rendu criminel ? et n’a-t-il pas plutôt servi ceux de l’empire ?
Quand on voit Marine Le Pen se faire adouber lors du gala du magazine Time à New-York, cela ne vous rappelle-t-il pas le voyage de Pierre Laval en 1931 ?
Ce qui caractérise les trolls demeurés du FN, c’est la pauvreté de leur argumentation et leur mauvaise foi. Vous nous en avez fait une fois de plus la démonstration. Continuez comme cela, c’est très bien, merci, vous nous montrez le vrai visage de cette entreprise familiale en cours d’implosion.
- 1° Informez-vous. Le site upr.fr est très bien fait. Rien n’est plus facile à faire.
-2° Le FN critique la "construction européenne" tout en sachant qu’il ne s’agit là que de mots. Le traité de Lisbonne est irréformable.
JAMAIS TOUS LES PAYS (28) qui l’ont signé ne se mettront d’accord pour y changer ne serait-ce qu’une virgule. Asselineau en a fait la démonstration : c’est à la fois évident (intérêts contradictoires) et mathématiquement prouvé.
Asselineau propose, lui, de sortir unilatéralement de cette soi-disant construction. Cela ne regarde que nous et c’est tout à fait possible puisque chacun des états qui a signé ce traité l’a reconnu.
Il n’est donc pas question de vouloir modifier ce traité mais de demander son application, en faisant valoir son article 50.