rmusic

Oui je suis dac avec vous, tout n’est pas noir chez Chavez loin de là, il a fait de bonnes choses mais le problème c’est qu’un pays sans base économique solide est voué aux abîmes. C’est bien beau la santé tout ça mais si l’économie s’écroule à quoi ça va servir ? On peut créer un peuple de philosophes si celui vit dans une misère matérielle ça ne sert à rien. Le défaut de Chavez c’est que ça reste un populiste tout comme Mélenchon, pas étonnant que ces 2 là soient tant appréciés. J’espère que son successeur comprendra qu’il faut aller vers une économie productive.

Il n’y a pas que ça, la bourgeoisie impérialiste sait très bien que de toute façon ce que fait chavez est voué à l’échec et que son "socialisme" ne marche pas. L’économie du Venezuela est basée sur la rente et non sur la production, Chavez donne le poisson à son peuple sans lui apprendre à pécher. A partir de ce moment là Chavez n’est pas tant une inquiétude même si forcément il déplaît(qu’est ce que les Etats Unis aimeraient exploiter son pétrole). Par son incapacité à moderniser convenablement son pays cette expérience "socialiste" s’écroulera d’elle même et une fois de plus ça sera un argument pour les adversaires du socialisme pour dire que ça ne marche pas.

Je ne comprends pas les libéraux, ils n’aiment pas que on emploi le terme libéral à tord et à travers mais ils font de même pour le socialisme, c’est pas très logique tout ça. Le Socialisme ça n’a rien avoir avec l’impôt où faire tout un tas de dépenses(inutiles pour pas mal d’entre elles dans le cas de la france). Le Socialisme ce n’est pas juste on repartie les richesses ou on les prend mais il s’agit d’expropriation des moyens de production(ce qui n’est pas le cas en france) et on continue à produire et à créer des richesses puisque les forces productives doivent dépasser celles du capitalisme. Ça n’a jamais été question de mettre des impôts de partout, de dépenser dans des emplois improductifs, oui parce que le socialisme se base sur l’industrie et la classe ouvrière, et non sur des fonctionnaires improductifs(même si il en faudra des fonctionnaires, pompiers, médecins, police, prof etc). Je ne reviendrai pas non plus sur les différents types de socialisme, notamment celui utopique qui porte bien son nom et qui laisse rêveur beaucoup de petit bourgeois de gauche en france. Hollande n’est pas un socialiste mais un néokeynésien(ce qui est déjà une perversion de la pensée de Keynes).

Machiavel a raison, je pensais que l’élection d’Hollande serait une bonne chose(même si je n’ais pas voté pour lui, les sociaux traites je les hais) dans le sens où je pensais naïvement que les français allaient s’apercevoir que UMP/PS= la même chose. Et bien je suis vite retombé de mes illusions, les fans du PS ne change pas d’un iota de position et trouvent des excuses à hollande, les gens de l’UMP, bein fidèles au parti, les gens normaux pensent que c’est plus le "socialisme", le ps qui lest amènent droit dans le mur et voteront Copé où je ne sais qui. Il suffit d’entendre les gens discuter pour voir que le changement politique réel ne sera pas maintenant. La Grèce est mise à genou, rien pas de révolution que dalle. Faut se faire une raison le monde ne va pas changer demain.

Totalement d’accord le patriotisme ne dure qu’un temps, comme disait Marx « L’argent est la patrie de l’industriel. » Quant à penser que seul la finance est méchante et l’industriel gentil c’est un manichéisme . Il y’a pas(forcément) de gentils et de méchants, il y’a juste des intérêts contradictoire, la bourgeoisie chinoise n’a pas les mêmes intérêts que l’oligarchie financière occidentale, de la même manière que l’ouvrier n’a pas les mêmes intérêts que ces 2 là. La modernisation de la chine est récente ainsi que la naissance d’une vraie classe bourgeoise, en occident à l’époque aussi la bourgeoisie ne délocalisait pas mais ça a changé, quand la chine aura atteint un développement équivalent de la france des trente glorieuses, on verra après si la bourgeoisie chinoise est aussi patriote, si ça se trouve elle délocalisera en france car on sera encore moins payé qu’un chinois avec une bonne productivité.