Mao-Tsé-Toung

@Mao-Tsé-Toung
1/
Vous posez là, en vérité, la question de la "réalité" !
C’est quoi la "réalité"

 ?

"En partant du principe démontré que la "matière" n’existe pas en tant que telle... "

 Gaffe aux mots que vous employez ; pour ma part je ne serais pas aussi péremptoire que vous !
"principe démontré"  ? Où ? Par qui ?

"que la "matière" n’existe pas en tant que telle... "

Que voulez vous dire exactement ?
Qu’appelez-vous "matière"

exactement ? Vous répondez :
Soit "une superposition d’ondes" : de quelles ondes vous parlez  ?

Soit

"une création" pure de la pensée" : la pensée, ça,ne va pas de soi non plus

Dans cette partie 1/ il faut vous poser la question de savoir dans quelle discipline, vous vous situez : en vérité -et vous n’avez pas l’air de le savoir— vous êtes en vérité en métaphysique, plus précisément en ontologie et plus particulièrement dans ces disciplines, on ne peut pas dire n’importe-quoi !
Excusez de mon apparente sévérité ; mais celui qui dit ce qu’il pense, ne peut avoir meilleur comportement, les questions que vous entenez

Vos questions sont légitimes mais, mine de rien, les questions que vous sous-entendez sont très discutées par les spécialistes, et que je sache, nul consensus n’apparait à l’horizon
 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@JC_Lavau
Vous posez là le problème capital du dit "Observateur" et de la dite "mesure" qui censément provoque le collapse, cad en français, l’effondrement de la fonction d’onde !
EXCELLENTE QUESTION, mine de rien !
"L’appareillage utilisé est-il au courant de la théorie enseignée" ?

Poser la question : c’est, bien sur, donner la réponse,

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Pyrathome
D’abord je reconnais que si votre 1ère intervention était légère ; celle-ci est dense et donc excellente (évidemment vous laissez le chat miauler dans son coin et on pourrait juger votre question hors sujet ; nonobstant ce cours s’adresse d’abord aux "MPC" mais aussi aux philosophes et autres métaphysiciens, et donc dans ce vaste cadre, elle peut-être considérée comme pertinente) :
Je crois qu’il faut commencer par comprendre votre question, en partant des 3 parties que j’ai rapidement séparées ; vous posez en réalité -il me semble- plusieurs questions qui demandent réflexion et érudition si on ne veut pas en rester à une tchatche, genre café du commerce !
Aussi permettez-moi que j’y réfléchisse avant d’y répondre !

Merci pour votre participation

@Mao-Tsé-Toung
Je pose ma question :
supposons un instant que la "bonne" interprétation soit celle des univers multiples (voir Everett & Damour) ; et imaginons que de l’expérience de pensée on passe à l’expérience

"réelle" !
Qu’advient-il du chat dans ce cas-là ?

Merci d’avance pour vos réponses

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@JC_Lavau
Merci beaucoup pour votre réponse