Mao-Tsé-Toung

En tant qu’exercice accompagnant cet article, j’intègre une 4ième boite : celle du chat de Schrödinger particulièrement documenté ici-même !

Ce cours se voulant participatif avant tout, je vous laisse poser les questions !

Merci d’avance

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Pyrathome

Trop facile !?

Vous connaissant un peu j’aurais espéré un peu mieux de vous !

Avez-vous quelque compétence -et/ou— curiosité pour la MQ ?
Si OUI donnez-nous SVP -si vous le pouvez— votre avis sur le dialogue engagé avec Lavau
 !
Merci pour votre participation

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@JC_Lavau
Merci pour votre participation

A/
"il est préalable d’avoir postulé qu’il est préalable d’avoir postulé qu’en microphysique, les absorbeurs n’existent pas, n’ont aucune propriété physique, et surtout pas quantifiées."
1/
Pourriez vous nous indiquer qui en France soutient votre thèse aujourd’hui, à part vous évidemment ?
2/
Pourriez vous nous indiquer qui dans le monde soutient votre thèse aujourd’hui

 ?
3/
Quels sont les "laboratoires" qui dans le monde vérifient vos thèses aujourd’hui

 ?

B/

"Je n’ai pas bien compris pourquoi, dans la foulée, ils n’ont pas aussi dénié les émetteurs. Tant qu’à faire !"

On peut supposer qu’ils déclarent -à tort ou à raison— vos thèses

obsolètes & sans grand intérêt

@Mao-Tsé-Toung
Hé, bien sur, ils attaquent la caricature qu’ils vous ont vendue, sous les acclamations du trio infernal ; à savoir ::
trolls
escrocs &
cons

"Vous parlez de monde moderne, mais les temps où c’est une élite intellectuelle qui était souveraine n’ont jamais existé. Il y eut une élite militaire, guerrière (qui zigouillait les intellectuels contestataires), et l’élite actuelle est essentielle ploutocratique.
Vous ne proposez aucun critère pour établir votre élite intellectuelle (le QI ? les résultats aux grandes écoles ?), ni comment vous l’établiriez.

"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Lucadeparis
BONSOIR,
Primo : Étirév

cite de René Guenon un texte très connu !

Secondo : j’ai publié plusieurs articles sur René Guenon

dont un où il défend péremptoire , très clairement, le système de castes hindou !
Je ne suis pas un fan de René Guenon

& ai particulièrement étudié ce système des castes antique qui repose sur le SvaDharma, mis en exergue dans la Baghavad Gitta, morceau choisi de la grande épopée du Mahabarata indien !

Je suis clair : la lecture qu’en fait René Guenon

n’est pas la mienne !

Nonobstant, les interprétations peuvent se chevaucher : aussi je tiens à préciser d’entrée que l’esprit noble des castes que je défends est très ancien ; c’est là que je diverge totalement avec René Guenon

 !

J’ai écrit récemment, pour en venir au monde moderne, que la démocratie exige un peuple d’élite, cad noble, qui fait corps avec une aristocratie dont la fonction première est sacrificielle, comme dans les temps antiques (les lois humaines restent strictes & immuables pour un manvantara*tout entier)

qui remontent à des millénaires : tout cela dans le respect le plus strict possible du SvaDharma**

Pour aller vite, et me faire comprendre : l’arrivée du Bouddha, me dit déjà clairement -sans ânonner personne— que de son temps, les castes sont déjà très dégénérées ; alors n’en parlons pas aujourd’hui !

*un manvantara

 : une humanité

**SvaDharma de Sva

 : propre & Dharma : loi (traduction "rapide")

J’ai développé tout ça dans mes nombreux articles & commentaires sur le sujet