Ozi

Très intéressant, à recommander à tout les adorateurs de Poutine et autres adeptes du manichéisme.

C’est clair, net et precis !

Cette audition de Jancovici est une mine d’or, non seulement pour comprendre les enjeux géopolitiques actuels, mais également comprendre que la croissance ne reviendra plus, et qu’il faudra bien d’une manière ou d’une autre nous adapter aux conséquences que cela induit.
Soit on change de système, soit notre civilisation s’écroule avec lui...

L’analyse semble se confirmer aujourd’hui : "Barack Obama a expliqué au cours d’un entretien télévisé qu’il n’avait encore pris aucune décision, et a précisé que d’éventuelles frappes seraient "limitées" et se résumeraient à un "coup de semonce" destiné à convaincre le président syrien Bachar al Assad de ne pas mener d’assaut aux armes chimiques."
.
"Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’Onu, où la Chine et la Russie, soutiens de Damas, s’opposent aux Etats-Unis, à la France et au Royaume-Uni, partisans d’une partie de la rébellion, se sont réunis mercredi pour examiner un projet de résolution britannique. La rencontre, qui a duré une heure, n’a comme prévu débouché sur aucune décision."...
http://fr.news.yahoo.com/barack-obama-temporise-sur-la-syrie-apr%C3%A8s-limpasse-053606807.html
.
La partie d’échecs continue .

On fait un mix du commentaire de Machiavel sur l’influence géostratégique (qui est la forme) et le commentaire d’Arthur sur l’approvisionnement énergétique, plus globalement les matières premières (qui est le fond), et on a là une vision objective de la géopolitique de ce début de 21ème siècle...
.
Bien sur l’intervention probable des Occidentaux se limitera à des frappes sporadiques, une sorte de tir de semonce (une simple question d’influence sur l’échiquier, principalement envers la Russie et l’Iran), aucune guerre déclarée contre le régime Syrien (tout le monde en a encore besoin, tout le monde...), simplement un "test" qui aura des conséquences, comme le souligne Machiavel..
.
La cause (le fond) est connu depuis la fin des années 70, et modélise tout les pans de notre société (crises systémiques inclues), une équation simple : "il ne peut y avoir de croissance infinie dans un monde fini"... soit on s’affronte tous pour ce qui reste (les matières premières, seule et unique richesse), soit on change de système (fini la croissance, la compétition, le consumérisme, le capitalisme, et de nombreuses expériences en "isme" expérimenté au 20éme siècle)...
.
"world game of resources" continu...