Ozi

"Révolution Energétique" ? le mot est fort... il y a plusieurs points à prendre en compte :
.
_D’abord tout dépend du taux de retour énergétique, c.a.d le ratio d’énergie utilisable acquise à partir d’une source d’énergie, rapportée à la quantité d’énergie dépensée pour obtenir cette énergie. Auquel il faut désormais ajouter l’impact environnemental...
Les hydrates de méthane deviennent intéressants à cause de la raréfaction des autres sources d’énergies (fossiles) et de l’augmentation du coût d’exploitation qui en découle... Donc cela restera une énergie cher !
Il ne faudra donc pas compter là dessus pour faire repartir une quelconque "croissance" !
.
_Deuxièmement l’impact environnemental, en exploitant les hydrates du fond des mers, il est très probable que de grandes quantités de méthane remontent dans l’ atmosphère, or le méthane a une incidence beaucoup plus élevé que le CO2 en tant que gaz à effet de serre, de même forer dans ces poches de gaz encapsulées dans des cristaux de glace très instable comporte un risque élevé d’accident...
.
_Donc loin d’être une révolution, c’est au mieux un peu de temps gagné si on change en profondeur le système actuel pour instaurer un véritable système basé sur la gestion des ressources et la (croissance et décroissance sélèctives) qui s’impose !

L’escroquerie FN continue, avec toujours les mêmes techniques : manger à tous les rateliers, un petit mail de filippo pour berner quelques jeunes naïfs du Net et ensuite la grosse artillerie à la TV (plus proche d’un Pinochet que d’un Chavez)... et le tour est joué...
.
Sinon la ligne politique du FN est toujours la même, les Musulmans et le jambon (une valeure sur à l’extrême droite)...
.
Et un petit tour chez les marins Bretons (Erwanet ?)...  

Bon, je viens de me faire les vidéos, alors déjà je rejoins l’avis de mac1, bien que cette conférence soit intéressante pour comprendre plus précisement comment la bourgeoisie à opéré pour amener la révolution et prendre le pouvoir, le problème avec Soral et Sigaut c’est leur parti pris (politique et religieux) que l’on ressent clairement tout au long de la conférence, du coup cela perd en objectivité et d’une certaine façon décridibilise une partie de l’argumentaire...
.
Sinon que retenir, que le pouvoir est source de convoitise et que tout les moyens et manipulations sont bons pour y parvenir (c’est malheureusement bien humain, quelque soit l’échelle), que se soit les excés hiérarchiques de la noblesse (malgrès une certain code de l’honneur), les excès hiérarchiques du clergé (malgrès une certaine "morale"), les excès de la bourgeoisie (malgrès une certaine liberté)....
.
Toutes les institutions politiques ou religieuses possèdent en elles les germes de leurs propres destructions, finallement à part le hasard pour trancher et une constitution faite pour se prévaloir des excès du pouvoir (un peu comme le souligne Chouard) je vois pas d’autres solutions "collectives"...

Un commentaire pertinent cher Machiavel, je plussoi...

Tout est dit en 30 min... bravo à ce Mr Bonfond (qui porte bien son nom)...