medialter

@Heimskringla2
Une philosophie dont on ne peut plus rien dire de plus, parce que le tour en a été fait. Euwesmill, c’est le nouvel ordre mondial décrit avant l’heure, et la manière de s’y comporter sans perdre son âme. Sans vouloir spoiler, ça rejoint l’art de traquer de Castaneda (Junger avait-il lu ses livres ? c’est un mystère). Le pb, c’est que ce bouquin est épuisé, et en occase il a crevé les plafonds en prix, de mémoire ça doit tourner autour de 50€ le poche, et sans réédition, les prix n’en finiront pas de monter

@yoananda2
"Ca par contre, j’y arrive pas"
*
C’est pourtant le centre de l’enseignement de la BG. Sauvegarder Dharma, ce qu’il y a de plus précieux dans l’univers, à tout prix, sans compromis. Tu devrais lire le dialogue entre Krishna et Arjuna, quand ce dernier doit massacrer sa famille, inégalable en terme de spirirtualité

@Djam
"Voilà pourquoi, en effet, ils (les branquignoles des gouvernances) sont paumés et font n’importe quoi. Ces gars n’ont pour mission que de gérer les crises et les conséquences sur le terrain. Ce sont des acteurs dans des narrations totalement bidons que les "communicants" (grassement payés également) spécialistes du brouillage de l’intelligence par l’emploi systématique d’éléments de langages concoctent à l’adresse des masses"
*
+1

@Ozi
"Elle a donc une finalité"
*
Non, c’est un moyen
*
"Le milieu écolo (vaste et protéiforme) est sur la bonne voie.. C’est indiscutablement le mouvement le plus fécond et fructueux aujourd’hui"
*
Il ne peut rien avoir de bon dans le mouvement écolo s’il n’y a pas une philosophie sous-jacente de refonte civilisationnelle complète. Avec la civilisation actuelle, aucune écologie n’est possible. Pire encore, c’est contreproductif, puisque utilisé par les collapsologues comme faire-valoir pour justifier des coercitions encore plus irrespirables sur l’humain
*
"Il y a comme une volonté de projeter du négatif sur tout changement, tout nouvel ordre, comme si il fallait coute que coute maintenir l’ancien ordre qui s’effondre"
*
Ha mais les changements me vont très bien. J’ai toujours travaillé à ce que mon rapport à l’univers soit atemporel, donc indépendant des époques. A trouver un invariant, qui soit autant valable à l’époque romaine que dans 10.000 ans. A prendre du recul sur les modalités d’époque. J’irais même au-delà, je suis relativement excité au vu du changement qui se passe actuellement, juste pour vérifier que mon recul tient la route
*
"Cette vision uniquement sombre dans l’analyse que tu portes des évènements"
*
Il n’y a rien de sombre puisqu’avec le recul dont je parle, je vois un sens qui est plutôt radieux
*
"je ne sais pas si tu l’as lu ou vu mais tu me fais penser à rorschach

(cf : "Jamais de compromis, même face à l’apocalypse")"
*
Bien vu, c’est exactement ça. Ca fait partie du recul dont je parlais plus haut, et c’est le centre de l’enseignement de la Baghavad-Gita : sauver Dharma, quel que soit le prix, ou encore : "il vaut mieux suivre imparfaitement sa propre voie que parfaitement la voie des autres"

@yoananda2
"Dis moi, tu penses que tu ferais mieux toi ?"
*
Franchement, je pense que l’analyse du monde n’est qu’un stade, et je pense l’avoir dépassé. Quand on découvre qu’il existe qq chose d’infiniment supérieur, les tenants et les aboutissants de la matrice perdent toute leur saveur. C’est un autre de mes axiomes, la matrice ne détient aucune finalité, elle n’est rien d’autre qu’un chaos construit pour expérimenter des tremplins qui mènent à des principes supérieurs
*
"Ceci dit, tu sembles d’accord pour parler d’un complet "trans-humain". Tu penses aussi que ce "trans-humain" est totalement pourri du coup ?"
*
Je suis pour un transhumanisme paramétrable et asservi. On y est déjà, et depuis longtemps. Rien qu’une machine à laver, c’est déjà du transhumanisme, et il ne viendrait à l’idée de personne, sauf peut-être aux écolos intégristes, de remettre ça en cause. Le pb, c’est que le th va être développé pour l’inverse, pour asservir l’homme, et dédouaner ses commanditaires, un peu comme aujourd’hui on met sur les dos de l’informatique tout ce qui ne fonctionne pas. N’importe qui a du entendre au moins 100X cette excuse qui culmine dans le débile : "Ohhhhh mais c’est pas nous Mr, on y est pour rien, c’est l’informatique"
*
"Ca peut se comprendre même si j’estime que mes posts sont inestimables"
*
Ca c’est le genre de réflexion qui me plaît bien, j’ai un très bon pote qui me parle tout le temps comme ça de ses écrits. D’ailleurs moi-même, le bouquin que je suis entrain d’écrire, je sais à l’avance qu’il traversera les millénaires