medialter

@yoananda2
"Bien sûr, il n ’y a pas de contradiction : ils voient que la situation leur échappe, ils se font un petit bunker collectif entre "peuples élus""
*
Ben si, il y en a une, parce que dans Elyseum, ils continuent à diriger la planète. Donc la situation ne leur a pas échappé. Simplement, ils laissent le reste de l’humanité dans sa fiente. Non seulement il y a contrôle, mais il y a contrôle affiché
*
"Oui et non. Analyse bayésienne je t’ai dit"
*
OK, t’as le droit, rien à dire là-dessus. Pour moi, ça reste une simple hypothèse épistémologique, donc discutable à l’infini. Je préfère mes propres axiomes, le premier d’entre eux étant que la nature humaine est en général pourrie à l’extrême, j’imagine le pire de ce qu’ils peuvent faire et imaginer, j’extrapole là-dessus, et jusqu’à présent j’ai pas eu à me plaindre des résultats
*
"si tu piges pas un terme, t’as une langue, t’es grand, tu demandes"
*
Je dois confesser ne pas être systématiquement absorbé par tes écrits que je lis souvent en diagonale, je m’en excuse  Donc te concernant, je reconnais pouvoir être victimes de biais concernant tes modélisations en conséquence de mon mode de lecture qui suit la règle des 80/20, mais tu auras remarqué que je te remonte de temps à autres ce qui m’a semblé criard. Donc patiente, mes demandes suivent leur rythme 

@yoananda2

"J’avoue ne pas comprendre medialter sur ces aspects

je soupçonne un biais lié a sa profession. Quand tu bosses dans une profession ou tu te coltines le réel tu sais que c’est la merde, que rien n’est jamais comme dans le manuel, qu’il faut tout le temps prendre des décisions avec une énorme incertitude"

*

Des tafs, j’en ai eu pas mal, parce que dès que je me fais chier dans une turne, et que j’estime avoir fait le tour de la question, faut de je change. J’ai été pilote à l’armée de l’air, Ingé, cadre, libraire, j’ai même bossé dans une structure sociale. Franchement, en biais, t’auras du mal, déjà parce que j’estime parfaitement connaître tous les rouages du système, et mieux encore la nature humaine ; j’ai du fréquenter à peu près tous les segments sociaux. Mais là aussi, tu me scotches, parce que, un coup, tu défends le modèle Elyseum, et de l’autre, tu dis que les élites ne maitrisent plus rien  Me demande des fois si vous êtes pas plusieurs derrière ton clavier, ou juste simplement plusieurs dans ta tête, c’est pas la première fois que je te capte à faire les danseuses  A moins que tu ne te la joues à la Michel Drac, tous les scénarii sont possibles ... Vous voyez, je vous l’avais dit ... Au moins Gollum, même si je ne suis pas d’accord avec lui sur ce point, il a une position claire et nette, et il s’y tient

@yoananda2
"l’histoire rocambolesque de la fiole de Colin Powel, j’avais vu un docu la dessus, en fait, du coup, je me rétracte la dessus, ce n’est pas un bon argument (en ce qui me concerne). S’ils avaient "avoué" comme tu dis, pourquoi ça serait l’un des seuls cas connus ?"
*
Ils l’ont reconnu ensuite, parce que l’opinion publique avait été préparée au préalable à l’execution de Saddam Hussein (11 sept, Axe du mal etc ...). Me souviens de Bush fils qui osait ironiser sur le fait qu’ils n’avaient rien trouvé. Y a des tas de trucs qu’ils avouent plus ou moins vite,quand l’opinion est prête ou qu’elle n’en a rien à cirer ... des opérations secrètes de la CIA, les bases secrètes (genre zone 51), les financements occultes qui échappent au congrès, même le disclosure qui concerne les OVNI et qui dure depuis près de 20 ans, dont tout le monde se branle aussi, voire le COMETA chez nous ... En plus chez eux, t’as le FOIA, donc même
*
"pourquoi ils n’avoueraient pas pour le 911 et le reste ?"
*
  Franchement des fois tu me scotches avec tes questions, c’est le genre de question que pourrait poser un ado. Gollum t’as bien répondu là-dessus, c’est quand même un Inside Job. Et outre qu’ils ont préparé l’Afghanistan et l’Irak avec ça, l’objectif principal était quand même l’avènement du totalitarisme d’état nécessaire au NOW. Ils ont même intérêt à le mettre dans les livres d’histoire, d’ailleurs je crois que c’est déjà fait
*
"leur gestion de la coronacrise démontre au quotidien qu’ils sont paumés. Totalement. Si c’était une "petite" conspi (humaine — ce qui impliquerait donc qu’ils trafiquent les chiffres pour), ça serait beaucoup mieux géré que ça, plus cohérent"
*
Non, pour le 11 sept aussi ils ont complètement merdé. Mais comme ils sont à l’apogée de leur puissance, ils peuvent se permettre les rattrapages les plus foireux. Dans le corona, et de manière plus générale, les gouvernements ne sont que des courroies de transmissions. Ce ne sont pas eux qui en sont à l’origine (tu l’as dit toi-même d’ailleurs). Donc ils font avec leur moyen, et comme ils tiennent les merdias, ça suffit à faire passer la pilule, le blaireau moyen n’a de toute manière pas les compétences pour s’inscrire en faux

@Gollum
Son apothéose, c’est sans conteste son dernier, Eumeswill, un roman derrière lequel se cache ce que je considère comme étant une philosophie terminale. Mais il vaut mieux l’aborder par qq unes de ses oeuvres précédentes, surtout le traité du rebelle (rien à voir avec la daube d’Onfray), qui l’introduit très bien. Pour le reste, j’ai adoré (mais je suis loin d’avoir tout lu sa biblio, qui est longue comme le bras) :
—L’État universel
— Approches, drogues et ivresse
— Visite à Godenholm
— Les ciseaux
— Sa correspondance avec Heidegger sur le nihilisme (le passage à la ligne)
— Son interview de Gnoli, journaliste qui avait aussi interviewé Hofmann. Le titre, il me semble que c’est "les prochains titans"

@Ozi
Il était ami d’Hofmann, avec lequel il a expérimenté la mystérieuse molécule. Longuement relaté dans un de ses ouvrages, un vrai régal