medialter

"La répressionà l’encontre de ses opposants est immédiate"
*
Vous avez sûrement voulu dire la répression à l’encontre de ses opposants financés par l’atlantisme, de la pute moyenne journaleuse aux agents d’influence, en passant par tous les partis politiques proposant le modèle démocratique occidental, qui en terme de totalitarisme (par exemple la loi de programmation militaire) n’a rien à envier aux russes. Moi je trouve que Poutine a été très généreux vis-à-vis des Femen, ces suffragettes vulgaires et vides financées par Soros ; je payerais cher pour voir la déferlante française si une groupie en tenue précambrienne était venue chier dans une synagogue. L’atlantisme est une gangrène qui rend le doryphore sympathique, et personne ne pourra reprocher à Poutine d’avoir monté un centre anti-poison chez lui.

"l’histoire du monde antique est a revoir ça c’est sur , mais avec une rigueur scientifique"
*
Non et 10 fois non, la "Science" sur le sujet a précieusement montré qu’elle n’avait aucune rigueur. Il faut arrêter avec cette burlesque rigueur scientifique qui n’existe pas, en matière de civilisations anciennes, soit il y a une conspiration pour étouffer la vérité, soit il y a toute une bande de guignols en place qui ne se battent que pour sauver leur cul.

"Vous croyez vraiment que la communauté scientifique aurait récompensé Einstein par le prix Nobel, alors qu’il n’était pas parmi les plus brillants avant 1905 ? Il a bossé, il s’est posé des questions, il a fait marcher son instinct"
*
il a fait marcher son instinct, il a fait marché le copié-collé oui  Le prix Nobel en référence, cette branlette auto-proclamée par le clan en question ... Grotesque. Obama aussi a eu le prix Nobel ... de la paix. A pleurer ou à hurler de rire.

@Ilsalv
Je regrette que cet article ne soit pas de votre goût, ni à la hauteur que vous aviez escomptée. Il est vrai que je ne maîtrise que très insuffisamment les notions abordées par NH, mais peut-il en être autrement ? Car le jour où je les maîtriserai, je pourrai me lancer dans le professorat en cosmologie. C’est donc bien en amateur que j’ai abordé le sujet, en tant que spectateur candide assistant à sa conférence, et j’ai exposé ce que j’ai pu en comprendre. Je suis d’ailleurs loin d’être certain qu’un niveau plus qualifié soit nécessaire, vous aurez constaté que pour une bonne partie des commentaires, c’est de la confiture aux cochons, inutile de proposer du bio au bétail, et pour les autres, le visionnage des conférences (ce que je pense très peu de gens ont fait) apportera le complément à mon modeste résumé.
*
J’attends donc avec impatience votre pierre à l’édifice, le sujet est suffisamment vaste pour permettre des approches très différentes. Je doute toutefois que vous puissiez éviter l’écueil du complot, car le sujet y entre de plain-pied (L’histoire ancienne officielle qui est fausse, Les technologies anciennes supérieures aux nôtres, les OVNIs, la mafia scientifique etc ...). Si maintenant vous avez une meilleure compréhension de la cosmologie de NH que la mienne, c’est avec plaisir que je vous lirai, car c’est justement ce type d’intervenants que j’attendais.

Vous me semblez bien naïf sur l’affaire. Des gens comme JPP cumulent les qualités de guerrier et de génie. Il a montré à lui seul, ce qui lui a coûté sa carrière, que le milieu scientifique n’était qu’une mafia superbement organisée, qui pouvait aller jusqu’à un programme de désinformation très élaboré (ex GEIPAN). Sans lui personne n’aurait jamais entendu parler en France de la MHD ni d’Aurora qui vole à mach 7 ou 8 sans onde de choc. Sans lui personne n’aurait eu l’analyse technique des interférences que produit HAARP sur le cerveau humain. Et JPP ne connaît probablement que la partie émergée de l’iceberg. Vous m’avez l’air d’être juste sorti de l’oeuf. Citadin juste débarqué de sa campagne profonde peut-être ?